Anti-Baby-Bewegung: Warum jeder Mensch einer zu viel ist

"Warum jeder Mensch einer zu viel ist." Diese Aussage kann nur vom Mensch kommen. Keine weitere Kreatur auf unserer Erde würde diese "Überlegung" anstellen. Im Gegenteil Selbsterhaltung ist angesagt. Aber Deutschland geht ja schon mit gutem beispiel voran - siehe Titel von Sarrazins Buch.

Nun gibt die "Weltelite" unverblümt ihre satanischen Absichten bekannt, die Menschheit im Zuge der Schaffung der NWO erheblich zu dezimieren um ihren Sklavenplaneten etablieren. Eine wiss. Studie belegt: Wenn die Menschheit in einer Dichte wie München leben würde, plus notwendige Ackerflächen, so hätte der kleine austral. Kontinent Platz für die doppelte(!!!) Anzahl an Menschen! Ich schlage vor, Rockefeller, Rothschild, Warburg und Co. gehen mit gutem Beispiel voran und schneiden sich gegenseitig die Pulsadern auf, dann ist die Erde ihr eigtl. Krebsgeschwür endlich los...

Weltweite Altersvorsorge? Die haben wir jetzt mit der Einführung der Sterbehilfe in hinreichendem Maße gesichert. Außerdem hat die Verhatzung unserer Menschen im Armenghetto als Endlösung für alle Betroffenen große Bedeutung für die Sterbewilligkeit im Rahmen von Suizid und sozialverträglichem Frühableben. Die Sterbehilfe kann sicher noch besser verdienen als der einstige Sterbehelfer Atrott, der nur an 5000 Sterbewilligen verdient hat. Ich sehe in diesem Frühabelben ganz positiv u. optimistisch den größten Wirtschaftsfaktor für eine nicht endende Konjunktur des Reichtumms und der Armut.

Aus der fröhlichen Regentschaft wurde das bisher größte Trauerspiel. Herzlichen Glückwunsch, denn es ist nicht so einfach mit dem Gesicht zum Schwanz des Pferdes zu reiten und dabei nicht abzustürzen. Wer aber falsche Doktoren als geeignet für Ministerämter hält, der macht alles richtiger als richtig. Wir haben seit 1990 nichts Besseres erwartet. Wer die Laufzeitverlängerungen unter Rechtsbruch eines gefunden, verbindlichen Konsenses zu verantworten hat, der sollte zurücktreten.

Das ist alles Quatsch, denn das gemeine Volk, also mindestesn 6.999.900.001 Plebse sind Entsorgungsmasse, jetzt noch Wahlvieh. Wir haben die Elitedemokratie wieder eingeführt, wie in der Antike und die diente nur der edelsten Oberschicht. Hunde wollt ihr ewig leben? "G"

Einerseits ist menschliches Leben das höchste Gut was es für uns gibt - nimmt man an, dass wir entweder vor 4.3 Mrd Jahren aus Protonen, Elektronen und evtl. Neutronen oder einfach nur aus reinen elektromagnetischen Wellen bzw. durch einen Schöpfungsakt entstanden sind, aber andererseits müssen wir endlich unsere Intelligenz konzentrieren und bereits jetzt aktiv die Schonung unserer Lebensräume einleiten. Persönlich glaube ich, dass vor allem eine weltweit geregelte Altersversorgung so schnell wie möglich eingeführt werden muss. Die menschliche Zeitkonstante ist sehr gross, einige Generationen

Ich bin 50 und habe einen kleinen Sohn von 11 Monaten und liebe ihn sehr. Wie währe es wen der und seine Mitglieder sich in die Wüste aufmachen(natürlich ohne Wasser), dann währe hir doch wieder Platz für unsere Kinder.ich finde Kinder sid ein Segen auf dieser Welt,es gibt nichts schöneres auf unserem Planeten.

ja.. gehts noch menschenverachtender oder was? Dieser .....(sag ich jetzt nicht) soll sich als allererstes dann doch bitte selber abschaffen! Klar, die Bevölkerungsexplosion muss gestoppt werden, aber diese findet doch eben fast ausschließlich in den 3te-Weltländern statt, da muss man was machen! In den Industriestaaten ist genau das Gegenteil der Fall... ich hab jedenfalls keine Lust, bis 67 oder noch länger zu arbeiten, weil keine Nachwuchsfachkräfte da sind! Soll doch dieser Blödmann dann meinen Job machen oder meine Rente zahlen! Wenn ich den erwische...!

Ich denke , die Natur wird es regulieren....Hochwasser, Erdbeben , Orkane, Feuer , eigentlich alles was wir Katastrophe nennen...und der Rest..regulieren die Machthaber durch Völkermord , Krieg , Hunger und Elend..und nicht zu vergessen...Atommeiler....usw. Deutschland reguliert sich selbst..wir Sterben von alleine aus, wir waren schon immer ein Vorbild in Sachen Umwelt und Kinderlosigkeit. Wie gesagt, die Machthaber....wer mehr als 4 Kinder hat, ist schon .........und gehört schon nicht mehr dazu. Ab nach ..............ob es dort besser ist ??

Offensichtlich sind Menschen eigenartige Kreaturen. Da kommt beispielsweise ein versponnener Anarchist daher, um zukünftigem menschlichem Leben die Daseinsberechtigung abzusprechen. Und dann jammern die üblichen Querulanten über Bevölkerungsexplosionen, als käme ihnen das Urteil zu, mit der reinen Zahl Lebensberechtigung zu begründen oder abzusprechen. Leider lässt die Natur jeden menschlichen Einfaltspinsel zu. Und hierunter sind die Wichtigtuer zu verstehen, die die Erde anarchistisch, mathematisch oder sonst wie verschroben erklären. Kulturelle Schandmale sind diese Erklärungsversuche.

ich halte auch den Stop der Bevölkerungsexplodition für eine der wichtigsten Aufgaben. Es ist ein Unding, das Spendenaufrufe immer mit halb verhungerten Kindern versehen werden. Ich halte überhaupt nichts von Kindersterblichkeitsbekämpfung in Entwicklungsländern, wenn nicht gleichzeitig die Geburtenrate drastisch zurückgeht. Das hört sich hart an - aber Krankheiten sind nun mal ein Regulativ bei Überbevölkerung. Ich habe bewußt keine Kinder. Denn die Erde braucht uns nicht, aber wir brauchen die Erde! Den Initiator aus den USA kann ich nur unterstützen!

2. Teil. Das momentane Bevölkerungswachstum, vor allem in den Entwicklungsländern ist sicherlich so nicht aufrechterhaltbar. Da gilt es, dort nicht sinnlos durch Nahrungsmittel und Medizin zu unterstützen. Viel mehr geht es darum herauszufinden, wieviel Mensch kann ein Land, eine Fläche, eine Naturgebiet auf Dauer die Grundlage für ein friedliches, menschenwürdiges Zusammenleben geben. Dann muss aufgeklärt und unterrichtet werden. Wo jetzt schon zu viele Menschen sind, müssen anderswo Orte gefunden werden, wo es Grundlagen zur friedlichen Selbsterhaltung für diese Menschen gibt.

Mein Ansatz zu dem Thema Bevölkerung geht dahin, daß auch der Mensch als Spezies ein Überlebensrecht hat, nur sollte sich die Bevölkerungszahl nach den vorhandenen Resourcen richten. Wie wir in Europa in der Schule bereits lernen, richtet sich die Fortplanzung der Tierpopulation immer nach dem Resourceangebot. Wenn eine Spezies überhand nimmt, dann wird ihr die Nahrungsgrundlage irgenwann fehlen, es werden Krankheiten auf Grund der zu größen Bevölkerungsdichte und Kämpfe um die Resourcen zunehmen bis wieder eine "aufrechterhaltbare" Bevölkerungszahl vorhanden ist.

Hr. Knight soll bei sich mit der Abschaffung beginnen dann haben solche kranken Vorstellungen ein Ende ! wir Menschen sind laut Bibel die Krönung der Schöpfung, wir tragen aber auch die Verantwortung für unser Tun das heisst in guten Zeiten viele Kinder, in weniger guten Zeiten keine Kinder um Ausgleich zu schaffen ! diese Erkenntnisse müssen von den Erdenbürgern insgesamt verstanden werden, dann brauchen wir weder Hr. Knight noch Weltuntergangs-Propheten !

Wir bezahlen die Vereinsbeträge und die Uni-Semestergebühren für unsere drei Kinder selber. Erwirtschaften unseren Lebensunterhalt, Hypothek + Altersvorsorge selber und das ERWARTE ICH AUCH vom Rest der Welt. Leistg = Kapitalismus statt Unterstützg der Unterschicht = Kommunismus. Arm macht das Umverteilen, denn das macht faul. Als mein Mann (Ingenieur) arbeitslos wurde,arbeitete ich halbtags, haben wir unser Reihenhaus verkauft und unsere Lebensversicherung bei der Bank verpfändet; für die Hypothek für einen Ex-Bauernhof. Wir haben Haus+Scheune EIGENHÄNDIG renov. f. 9 Ferienwohng+Halbpension

Asozial ist Derjenige, der die gebärfreudige Unterschicht fördert. Jeder soll so viele Kinder bekommen, wie er OHNE UNTERSTÜTZUNG ernähren kann. Wenn sie in afr./arab. Ländern nicht fähig sind ihre Kinder zu ernähren und stattdessen Schlange stehen für Getreide-/Reissäcke von der Uno, dann läuft hier ALLES FALSCH. Auch in Dtld. bekommen Schulabbrecherinnen das 1. Kind mit 15, damit Hartz-IV fließt. NUR 2 % aller Hartz-IV-Eltern haben das Bildungspaket beantragt. 98% haben KEIN INTERESSE AN BILDUNG!!! Zigarettenstangen/Flachbildfernseher hätte garantiert alle beantragt.

@Entwicklungshilfe beenden: Wie asozial muss man unterwegs sein um so was zu schreiben? Fakt ist, die Erde ist genauso wie viele andere Planeten. Ein sterbender Planet ohne dass der Mensch einen Finger rührt. Der Mensch ist ein sterbender Mensch ohne dass er einen Finger rührt. Er kann sich natürlich auch etwas schneller zu Tode buckeln in dem er unmenschliche Systeme schafft, die Ihnen wohl gefallen. Natürlich ist der Mensch grausam, gierig und weis was ich nicht noch alles. Aber der Mensch ist ein Lebenwesen. Der Mensch hat eine gewisse Intelligenz und er hat ein Recht auf Leben.

Die Entwicklungshilfe stoppen; denn ich als berufstätige Mutter bin nicht bereit mit meinen Steuern den Geburtenüberschuß in afr./arab. Ländern zu finanzieren. Da sind die mit 13 schon Mutter und wir in Dtld. bekommen gerade einmal 1,34 Kinder und die im Jemen sechs. Die sind bereits Oma, da werden wir erst Mutter. Keine Kinder für Analphabeten, denen das Geld = Entwicklungshilfe/Hartz-IV streichen. In Belin gibt es eine Libanesin, die ist bereits mehrfache Oma und hat vor wenigen Monaten ihr 19 Kind bekommen. Alle leben vcon Hartz-IV. Hartz-IV wie in den USA auf wenige Jahre befristen.

Wer hier den Mensch als das "Überlebewesen" darstellt und die Tiere als unintelligent bezeichnet sollte mal darüber nachdenken, wie intelligent es ist, Nahrungsmittel dazu zu verschwenden, um Licht oder Wärme zu erzeugen. Kein Tier würde auf eine derartige absurde Idee kommen, nur der "hochintelligente" Mensch ist so krank und "verstromt" seine Nahrung.

Der Mann ist krank! unsere Erde wird bis sie zerstört wird als Stein im Weltraum rumeiern wie die anderen Planeten auch. Das Leben ist nur eine Episode

"angesichts der Anzahl von Tier- und Pflanzenarten, die infolge unserer maßlosen Vermehrung aussterben" Das ist totaler SCHEISS. Alles gelogen! Wer kann nur solchen Unsinn glauben? Es gibt heute mehr Arten als je zuvor. Alle Arten sterben ganz natürlich aus, genau so wie 99% aller Arten, die es vor den Menschen gab. Alle anderen Arten sind ohnehin weit weniger wichtig als die Menschen. Dieser Les Knight ist einfach nur krank! Wir müssen vor allem Ideologen wie ihn und alle anderen religiösen Fanatiker loswerden.

«Angesichts der 40.000 Kinder, die täglich an Unterernährung sterben» Unterernährung ist ein Problem der 3. Welt, sowie von Sozialismus und anderen falschen Ideologien. Unter Kapitalismus kann man ohne weiteres 15 Milliarden Menschen ernähren, die alle sehr gut leben können. Bevölkerungswachstum gibt es nur dort, wo Menschen in Armut leben. Reichtum führt zu einer stabilen oder gar fallenden Bevölkerung. Das ist so in Amerika, Europa und China, also genau die Menschen, die keine Probleme haben. Die 3. Welt braucht endlich Freiheit und Kapitalismus!

Menschen, die solche Ideen vertreten, sind ABSCHAUM! Schlimmer als die Nazis! Jeder, der denkt, es gäbe zu viele Menschen soll doch Bitte SOFORT Selbstmord begehen! Was tut so eine abscheuliche Person auf diesem Planeten, wenn sie denkt, Menschen seien "Parasiten"? Tatsächlich sind Menschen die grösste Bereicherung dieses Planeten. Ohne intelligentes Leben wäre er vollkommen wertlos. Tiere würden kommen und gehen, der Planet würde verschwinden als hätte es ihn nie gegeben.

Ein Witz: Treffen sich 2 Planeten: "Hallo, wie geht's?" - "Oj-oj, nicht gut! Es juckt & beisst überall u. der Schädel brummt.." - "Das kenn' ich, das ist homo planetaris (Planeten-Krätze; Anm.); aber sorg dich nicht, das geht vorbei.. In höchstens 10 Äonen gibt's keine Viren namens Homo mehr!" Die 1.Reaktion ist meist schall. Gelächter, das nach einer Schrecksek. im Hals erstirbt, sobald man die Wahrheit hinter der Ironie erkennt. Darum geh ich mit Knight durchaus d'accord, ja, ich würde der Freiwilligk. sogar durch Sanktionen "nachhelfen"; zB. KinderLOSEN-Geld o. Sterilis.-Prämie uä.

Ja,Ja,Ja, genau das ist die Lösung für die meisten Umwelt-Probleme -------- weniger Mensch--------- Wer aber mit dieser Frage anfängt der muss ein dickes Fell haben!!!!!! Es liegt zwar auf der Hand das die Überbevölkerung unseres Planeten die Ursache der meisten Probleme(Hunger, Kriege, Umweltverschmutzung, Recurcenübernutzung, Wasserverschmutzung, Luftverpestung, Flächenversiegelung-verbrauch, hirnloser Energieverbrauch, etc.) is,t aber kein Politiker/Religonsführen/Wirtschaftsvertreter etc. wird sagen: " Wir, MENSCHHEIT, brauchen zum Überleben WENIGER Menschen!!"

Generell bin ich klar für Umweltschutz und Erhaltung der Artenvielfalt unseres Planeten, ABER - Ist die Rasse Mensch den keine "Lebensform", keine Art die man genauso schützen sollte wie alle anderen? Was soll den gerade uns so wertlos machen? - Sind nicht gerade WIR als Menschen dazu verpflichtet uns um unsere eigene Art zu sorgen? - Wie kann ein Mann, der sich klar als Anarchist darstellt, der also ein Regierungs-, und damit Gesetzloses Leben der Demokratie vorzieht, einem für ihn völlig anderem Politiksystem Ratschläge erteilen?

Austerben geht wirklich zu weit. Ich denke Aufklärung in Aufbauländern allein würde einen großen Schritt in Richtung nachhaltig wertvolle Welt machen. Ich bin deshalb sehr gespannt wie das Problem nach der endgültigen Globalisierung aussehen wird. Den Gedanken von überlegtem Nachwuchs sollte man sich sowieso immer im Hinterkopf behalten.

wirklich, weniger Menschen, die aber mehr für sich haben wollen, lösen das Problem nicht. Eltern, die bereit sind, für und mit Kindern zu leben, gehen auch verantwortlich mit den Ressourcen der Erde und sozialer mit den Mitmenschen um. Und vor allem bin ich vom Plan Gottes überzeugt, der uns denken und handeln lässt, wie wir wollen und es verstehen. Am Ende wird er sich zu erkennen geben und wir werden staunen (uns freuen, oder entsetzt sein). Übrigens habe ich kein schlechtes Gewissen wegen meiner neun Kinder und der bisher neun Enkelkinder in gepflegten, liebevollen Familien.

Seht es doch mal so, das System regelt sich selbst: Je mehr Menschen, um so knapper wird die Luft. Kurzatmigkeit verhindert im Allgemeinen schönen Sex. Au verdammt! Habe ich doch tatsächlich die "eingefrorenen Kandidaten" vergessen...Nun gut- das Zeugen mit der Spritze...Etwas für die ganz Kaputten unserer Spezies. Ich wünsche ein frohes "Ableben"...

Dieser Vorschlag geht selbstverständlich viel zu weit. Das traurige ist, die Menschheit (Eliten+Konzerne+rücksichtlose Gift-Atom-Gentechnik-Kriegstreiber) machen das Programm schon alleine. google z.B. Flughafen Denver Kissinger. Die positive Bermerkung: dieser menschenfeindliche Ami sollte sich mal die Naturvölker und auch Indianer auch friedfertige überzeugte Vegetarier anschauen. Mit solchen Menschen hat die Erde nämlich gar kein Problem.

Die deutsche Bevölkerung könnte durchaus etwas Aufbesserung vertragen, eben etwas mehr als vielleicht 1,4 Kinder pro Frau. Ohne jetzt gleich ins andere Extrem zu fallen. Und was ist das für ein Leben, aus rationellen Gründen auf Kinder zu verzichten, keine Nachfahren, keine Enkel im Alter, so sind wir Menschen nicht gestrickt. Wer weiß, vielleicht bricht ja noch der Yellow Stone aus, uns trifft ein Komet, es kommt zum Weltkrieg, wir erleben eine Massenextinktion und von diesen 7 Milliarden gelingt es einer Handvoll Menschen das zu überleben? Sowas hat es alles schon gegeben.....

Tja, hätten doch Les Knights Eltern seinem Wunsch entsprochen: ein Dösspaddel weniger. Wie wäre es ansonsten mit kollektivem Selbstmord zur Rettung der Erde? Oder flach atmen zur Co2 Reduktion (kein Sport mehr treiben), ebenfalls Fett essen und ungesund leben (senkt die Lebenserwartung!) kein Tempolimit für Autos nirgends, Abschaffung der Intensivstation in den Krankenhäusern, Wiedereinführung von Gladiatorenkämpfen weltweit: das würde doch alles helfen!!! Meine Vorschläge sind doch so ernsthaft und seriös und glaubwürdig: bitte, bitte, bitte, news.de : berichtet darüber, jemand liest es ;-)

Entweder gibt es für dieses Problem eine intelligente oder eine brutale Lösung! Welche davon wir bevorzugen, kommt tatsächlich einem Intelligenztest gleich. Das Ziel kann ja nur sein, weniger zu werden, ohne auszusterben! Na ja, ganz und gar auszusterben, könnte sich irgendwann ohnehin von selbst ergeben. Aber dann sind sowieso schon alle tot, die wir jetzt noch leben. Auch die Dinos sind ausgestorben - sie hatten immerhin ca. 200 Mio Jahre auf unserer Erde zugebracht. Der Mensch hätte sich ja 1962 ohnehin fast ausgerottet - Stichwort Kubakrise. (Für Jüngere: bitte googeln!)

Hallo. Ja leider ist das so. Und besonders hatte man das in der Deutschen Vergangenheit gesehen. Es ist mehr als nur Makaber und ich heiße es nicht gut, das sowas geschah und soll sich auch nicht wiederholen. War es doch ein damals mächtiger mann, der Wusste wie man zum Aufschwung kommt. Die heutige Regierung sagt wieder, macht mehr Kinder wegen der Alten... ABER irgendwann kann man halt nicht "mehr" Kinder machen, weil eben kein Platz da ist. Es fehlt ein zweiter Klasse M Planet zum umbevölkern. lol So mal im Ernst, ich habe auch eine Tochter und das natürlich das schönste. Aber mehr als 2?

einer der wenigen menschen mit gesunden hirn und verantwortung für diesen globus. nur das ist die rettung vor dem globalen holocaust !!! nichts ist auf dieser welt überflüssiger und schädlicher als der homo sapiens. aber wie sagte schon einstein: "zwei dinge sind es, die unendlich sind : das universum und die menschliche dummheit, bei dem ersteren bin ich mir aber nicht sicher !" deutlicher gehts nicht mehr.

Der "gute Mann" hat ja so was von recht und ich kann nicht nachvollziehen, wieso jemand, der das "Kind beim Namen" nennt, deswegen so "verteufelt" wird. Ich kann mich noch gut erinnern - und das ist jetzt zirka 30 Jahre her - als die Weltbevölkerung knapp 4,5 Milliar- den Bewohnner auf diesem Planeten hatte ... und heute .... welch ein Wahnsinn, sind es in Bälde 7000 Millionen davon. Welch ein "Menschenüberschuss",4 "Stück" mehr pro Sekunde, vereinfacht ausgedrückt, jeden Tag die Einwohnerzahl der Stadt Bonn, die dazu kommt. Wir werden erst "aufhorchen", wenn die Völkerwanderungen einsetzen.

und in afrika z.B. oder asien ist es richtig zu sagen, dass es da zu viele menschen gibt. aber da entsteht auch nicht für jedes kind ein supermarkt wie es im video dargestellt wird. im gegenteil: da fehlt es an nahrung, weil die westliche welt so geldgierig ist. es liegt im grunde nicht an der masse mensch, sondern an welchen werten wir menschen (hauptsächlich die "zivilisierten") uns orientieren. wenn wir natürlich nur unsern profit im auge haben, steht die rettung des planeten im hintergrund und selbst die sogenannte "öko-bewegung" wird noch in missbraucht für den profit.

die überlegung an sich scheint logisch und gut im ansatz zu sein, aber wenn man ins detail geht schleichen sich fehler ein: es kommt doch darauf an, in welche region oder welches land man schaut, hier in deutschland z.B. werden immer weniger kinder geboren und wer soll denn das land in zukunft regieren und nach vorne bringen? unsere rentner? die immer länger leben durch die "tolle" medizin? oder die vielen kinder die jetzt schon in der schule durchfallen und (entschuldigt wenn ich das so krass sage) zu dumm sind um sich richtig auszudrücken?

Die Ein Kind Politik wie in China ist wirklich ein positiver Ansatz, die Bevölkerungsexplosion in Griff zu bekommen. Trotzdem wird die Erde in Lauf der nächsten Jahrhunderte zu klein für uns Menschen werden. Trotzdem, Ich bin da vorsichtig optimistisch und denke, dass man dann die Erde verlassen wird um andere Planeten zu besiedeln...

holenmensch richtig geschrieben wird es ein hohlkopf

seien wir doch erlich wer will den schon ein kind auf die welt setzen??die Regierung macht doch nur mist alles wird teure an statt billiger und in afrika sollten sie lieber antibabypillen versorgen.mrd gelder fließen dort hin aber immer wieder heist es die armen Afrikaner.und dann gibt es die weiber die reine brutmaschienen sind jedes jahr ein kind nix zufressen im haus aber babys kriegen.und japan rottet sich selbst aus.also was für ne überbevölkerung redet mann??es gibt ein gewissen ausgleich jeder der stirbt wird irgendswo ein neues leben geboren.

Moralische Ertüchtigung wäre das Mittel gegen die Fortpflanzungsgegner. Erstaunlich jedoch, mit welchen Parolen jemand in die Zeitung kommt. Wir leben in der Welthochzeit der Hysterie. Da hat irgend so eine Kummergestalt eine Idee, nennt diese Anarchismus und der dekadente Haufen feiert ihn. Richtig ist daran, dass die Welt etwas mehr elitäre Menschen gebrauchen könnte. Zuwenig Wettbewerb um den Lebenssinn und viel zu große Akzeptanz für Gleichmacherei. Die Gleichen sind in der Tat uninteressant für die Erde. R fordert: Fördert die Eliten und ihren Nachwuchs! Stolze Menschen mag unser Planet.

...die Menschheit rottet sich tatsächlich durch Überbevölkerung aus; nur das will keiner wahrhaben! Tatsächlich hat sich seit Zahlen darüber erfasst sind, die Weltbevölkerung ca. alle dreißig Jahre verdoppelt mit grausamen Konsequenzen für die Zukunft! Viele humanitäre Bemühungen, wie Reduzierung der Säuglingssterblichkeit sind im Grunde Pseudohumanitär, denn sie Beschleunigen nur das Ende. Das CO² vermeiden können wir uns im Grunde sparen, das ist als ob wir in der Wohnung einen Schirm aufspannen, statt das Dach zu reparieren!

Die Erde quillt über, fast sieben Milliarden Menschen gibt es. Eine Gruppe von Fortpflanzungs-Gegnern warnt: ... Hi.hi....hägt euch doch auf, dann sind wir weniger. Nun aber mal im ernst. Wer glaubt diesen Quatsch von der Überbevölkerung? Afrika ZB ist fast Menschenleer. Will mamit etwa neue Kriege begründen?

Was ist den das für ein Idiot der Spinnt doch. Gibt ja nichts bedeutsameres im Leben als solche Leute ihre "Berufung" zu lesen. Naja jeder das eine und wenn er das so sieht dann möchte ich mal gern wissen was seine Eltern davon halten, oder wie lange seine Freundin noch bei ihm bleibt? Mansche können echt nicht denken, oder sie denken einfach zu viel, der Typ braucht dringend ein Hobby!!!

Schade das Eure Eltern nicht schon bei Euch angefangen haben.Uns wäre schon manches erspart geblieben.