Donald Trump: Richterkandidat des US-Präsidenten blamiert sich mit Verfassungs-Panne
Trump-Richterkandidat John Marck sorgt im US-Senat für Empörung. Bei einer Anhörung kann er eine zentrale Verfassungsfrage nicht beantworten und löst damit Kritik und eine politische Debatte aus.
Erstellt von Mia Lada-Klein - Uhr
Suche
- Richterkandidat John Marck weicht Verfassungsfrage im Senat aus
- 22. Zusatzartikel zur Amtszeitbegrenzung steht im Fokus
- Kritik und Empörung in Politik und sozialen Netzwerken folgen
Mehr News zu US-Präsident Donald Trump finden Sie am Ende des Textes.
Ein von Donald Trump nominierter Kandidat für ein Bundesrichteramt sorgt in den USA für heftige Diskussionen. Bei einer Anhörung im Senat geriet John George Edward Marck in die Kritik, nachdem er eine grundlegende verfassungsrechtliche Frage nicht beantworten konnte.
JUST IN: A Trump judicial nominee was asked point blank: is Trump eligible to run for a third term?
— Brian Allen (@allenanalysis) May 4, 2026
Their answer: “I would have to review the actual wording…”
Sen. Chris Coons then asked every nominee in the room to confirm the Constitution bars a third term.
Silence.
Every… pic.twitter.com/LzUZxFzaOL
Verfassungsfrage bleibt unbeantwortet
Im Mittelpunkt der Anhörung stand laut "Raw Story" der 22. Zusatzartikel der US-Verfassung. Dieser legt eindeutig fest, dass niemand mehr als zweimal zum Präsidenten gewählt werden darf. Senator Chris Coons (Demokraten, Delaware) wollte von Marck wissen, wie dieser Artikel einzuordnen sei. Der Kandidat wich jedoch aus und erklärte, er müsse den genauen Wortlaut zunächst prüfen. Eine klare Antwort blieb aus, während andere Anwesende die Bestimmung ohne Probleme benennen konnten.
Debatte um mögliche dritte Amtszeit Trumps
Brisanz erhält der Fall auch durch frühere Aussagen von Donald Trump über eine mögliche dritte Präsidentschaftskandidatur. Diese Äußerungen hatten bereits zuvor politische Diskussionen ausgelöst. Coons stellte die Frage deshalb erneut in den Raum, erhielt jedoch keine eindeutige Positionierung von Marck oder weiteren Nominierten im Raum.
Kritik und Empörung im Netz
Nach der Anhörung folgte deutliche Kritik in sozialen Netzwerken. Mehrere politische Kommentatoren und Ex-Politiker warfen dem Kandidaten mangelnde Verfassungssicherheit vor.
Der frühere republikanische Abgeordnete Adam Kinzinger bezeichnete den Vorgang als "unglaublich". Auch weitere Stimmen sprachen von einem "erschreckenden" und "alarmierenden" Auftritt. Autor Nick Bryant schrieb dazu: "Ein Kandidat für ein Richteramt missachtet eklatant die Verfassung hinsichtlich Trumps Wählbarkeit für eine dritte Amtszeit. Die Verfassung ist eindeutig. Er ist nicht wählbar."
Diskussion über richterliche Unabhängigkeit
Der Fall hat eine erneute Debatte über die politische Neutralität von Richterkandidaten ausgelöst. Beobachter sehen in dem Vorfall ein Beispiel dafür, wie stark politische Loyalitäten und Unsicherheiten verfassungsrechtliche Fragen überlagern können. Die Anhörung dürfte damit noch länger politisch nachwirken.
Mehr News zu US-Präsident Donald Trump finden Sie hier:
- Satire-Show startet bittere Spott-Attacke auf US-Präsidenten
- Trotz Friedensgesprächen - US-Präsident verschärft Drohung gegen Iran
- Republikaner ignorieren US-Präsidenten zunehmend - Macht und Einfluss schwinden
- Raketenalarm und Explosionen - Konflikt zwischen USA und Iran verschärft sich
- "Der Präsident ist das Problem" - Kritik aus dem eigenen Lager wächst
mlk/news.de
Erfahren Sie hier mehr über die journalistischen Standards und die Redaktion von news.de.