Merz vs. Wadephul: Bricht die CDU auseinander? Nahost-Krise spaltet Parteispitze

Friedrich Merz und Johann Wadephul vertreten im Nahost-Konflikt unterschiedliche Positionen. Ist das ein strategisches Doppelspiel oder zerbricht die CDU-Spitze am Thema Israel und Iran?

• Artikel teilen:

• Friedrich Merz unterstützt harte Militäraktionen gegen den Iran
• Johann Wadephul setzt auf Diplomatie und warnt vor Eskalation
• CSU-Chef Söder kritisiert Johann Wadephuls Aussage

Friedrich Merz und Johann Wadephul – beide CDU, enge Verbündete, doch in der Frage Israel und Iran herrscht diametraler Gegensatz. Während Friedrich Merz mit klarer Haltung Israels und Amerikas Militäraktionen gegen den Iran unterstützt, warnt Johann Wadephul vor einer Eskalation und setzt auf Diplomatie. Ein überraschender Gegensatz, der Fragen aufwirft: Stecken dahinter wirklich unterschiedliche Meinungen oder ist das Kalkül?

Auch lesenswert:

• Waffenstillstand verkündet – Minuten später knallt es erneut in Israel
• US-Angriff gegen Iran lässt Terrorgefahr weltweit steigen
• 2,3 Milliarden Euro futsch – Markus Lanz zerlegt ihn live im TV

Friedrich Merz fährt harte Linie – Israel macht "Drecksarbeit" für den Westen

Der Kanzler sprichtdeutliche Worte: Israel leiste mit seinen Militärschlägen gegen das iranische Atomprogramm die "Drecksarbeit" für den Westen. Friedrich Merz zeigt sich unnachgiebig und kritisiert keine der Aktionen, weder von Israel noch den USA. Für ihn gibt es keinen Grund, an den Militärschlägen zu zweifeln oder sie infrage zu stellen.

Außenminister Johann Wadephul setzt im Gegensatz zu Friedrich Merz auf Deeskalation und Dialog

Ganz anders präsentiert sich "Bild" zufolge Johann Wadephul. Der Außenminister mahnt zur Zurückhaltung und ruft beide Konfliktparteien zur Mäßigung auf. Am Freitag führte er sogar Gespräche mit dem iranischen Außenminister in Genf, ein deutliches Zeichen für seine diplomatische Ausrichtung.

Doch ein Satz im ZDF-Format "Berlin direkt" sorgte bereits am Freitag für Aufsehen. Johann Wadephul sagte: "Bedauerlicherweise hat es jetzt diese militärische Aktion gegeben, die wohl notwendig war aus Sicht der USA." Ein fast entschuldigender Ton, der für manche ein Widerspruch zum harten Kurs von Friedrich Merz ist.

Zerwürfnis zwischen Friedrich Merz und Johann Wadephul oder abgesprochene Rollenverteilung?

Bereits nach 50 Tagen im Amt wirkt die Uneinigkeit zwischen Kanzler und Außenminister groß. Doch laut "Bild" mutmaßen einige, dass es sich dabei um eine wohlüberlegte Arbeitsteilung handelt. Friedrich Merz gibt den kompromisslosen Hardliner, Johann Wadephul agiert als Diplomat im Hintergrund. Beide sollen sich eng abstimmen und letztlich dasselbe Ziel verfolgen – eine Lösung des Konflikts.

Kritik aus den eigenen Reihen: Johann Wadephul trifft nicht immer den richtigen Ton

Im Umfeld von Friedrich Merz gibt es dennoch Unmut. CDU-General Carsten Linnemann versucht die Widersprüche herunterzuspielen und betont, dass Diplomatie und Unterstützung der Militärschläge kein Widerspruch seien. Auch Experten wie Prof. Thomas Jäger sehen eine klare Rollenverteilung: Friedrich Merz die harte Linie, Johann Wadephul die diplomatische Vermittlung.

Friedrich Merz vs. Johann Wadephul: Ein Team mit zwei Strategien oder eine zerstrittene Führung?

Ob es sich bei Friedrich Merz und Johann Wadephul um eine abgestimmte Doppelstrategie oder um Spannungen innerhalb der CDU-Spitze handelt, bleibt offen. Klar ist: Die politische Debatte in Deutschland um Israel und Iran bleibt hitzig und kontrovers.

Folgen Sie News.de schon bei WhatsApp, Facebook, Twitter, Pinterest und YouTube? Hier finden Sie brandheiße News, aktuelle Videos und den direkten Draht zur Redaktion.

mlk/bua/news.de