Die Erben von Michael Jackson können einen Sieg vor Gericht verbuchen. Dabei ging es um Markenrechte des 2009 verstorbenen Popstars. Die Marke ist viel weniger wert gewesen als von der Steuerbehörde angesetzt, befand das Steuergericht.
Suche
Die Marke Michael Jackson ist deutlich weniger wert als einst angesetzt! Das hat nun ein Steuergericht in Los Angeles entschieden. Für die Erben des Popstars, der vor 12 Jahren verstarb, ist das eine sehr gute Nachricht. Denn in dem Rechtsstreit ging es um hohe Steuersummen, die die Nachlassverwaltung vermeintlich noch schulden sollte.
Statt 161 Millionen oder 2105 US-Dollar: So viel war die Marke Michael Jackson laut Gericht wert
Viele US-Medien, wie die "Los Angeles Times" und das "Wall Street Journal", berichten über eine Gerichtsentscheidung, über die sich die Erben des King of Pop freuen dürften. Es ist das Ergebnis eines Rechtsstreits, der sich über mehrere Jahre hingezogen hatte. Als Michael Jackson 2009 verstarb, gingen seine Nachlassverwalter ans Werk, um Schulden abzutragen und sein Erbe aufzuwerten. Die Nachlassverwaltung bezifferte den Wert der Marke zum Zeitpunkt seines Todes mit gerade einmal 2105 US-Dollar, schreibt die "New York Times". Ganz anders sah das allerdings die US-Steuerbehörde Internal Revenue Service, kurz IRS. Sie ging von einem Markenwert von 161 Millionen Dollar aus und wollte vor diesem Hintergrund üppige Steuersummen von der Nachlassverwaltung fordern: 500 Millionen Dollar an Steuern plus 200 Millionen Strafe für nicht geleistete Zahlungen. Diese Forderungen sind nun Geschichte: Das Gericht bewertete die Marke zum Zeitpunkt von Jacksons Tod mit 4 Millionen US-Dollar, was die Steuerlast erheblich reduzieren dürfte.
Urteil könnte Auswirkungen auf andere Promi-Nachlässe haben
Zu der Angabe des "Jackson Estate", der Name des Musikers sei lediglich 2105 Dollar wert gewesen, merkte der Richter allerdings an, der "Preis eines 20 Jahre alten, viel gebrauchten Honda Civic" sei nicht angemessen, da es schließlich um einen der bekanntesten Stars der Welt gehe. Der "New York Times" zufolge wurde der Steuerfall genau verfolgt und könnte Anhaltspunkte für die Bewertung anderer Promi-Nachlässe geben. Noch nicht geklärt sind beispielsweise Steuerfragen zu den Nachlässen von Prince und Aretha Franklin. Im Bericht der Zeitung kommen auch zwei Nachlassverwalter Jacksons zu Wort, John Branca und John McClain, welche die Entscheidung als einen "riesigen, eindeutigen Sieg für Michael Jacksons Kinder" bezeichneten.
fcl1/fcl3/news.de