Bringt Schneiderhan Aufklärung?
Wollen Sie wissen, wie es bei dem Thema weitergeht?Wir informieren Sie gerne kostenlos.
Beide wurden sie vom Verteidigungsminister im Zuge der Kunduz-Affäre entlassen. Nun sollen sie helfen, Licht ins Dunkel zu bringen: Ex-Generalinspekteur Schneiderhan und Ex-Staatssekretär Wichert sind als Zeugen geladen.
Unmittelbar vor Beginn der politisch brisanten Zeugenaussagen im Kunduz-Untersuchungsausschuss hat die Opposition den Druck auf Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg verschärft. Bei den Vernehmungen des früheren Generalinspekteurs Wolfgang Schneiderhan und des ehemaligen Staatssekretärs Peter Wichert gehe es um die Glaubwürdigkeit des CSU-Politikers, sagte der SPD-Verteidigungsexperte Hans-Peter Bartels dem Kölner Stadt- Anzeiger. Der Grünen-Politiker Omid Nouripour nannte das bisherige Verhalten Guttenbergs in der Affäre «zutiefst verwirrend».
Schneiderhan und Wichert sagen am Nachmittag als erste Zeugen in öffentlicher Sitzung des Ausschusses aus. Die beiden Spitzenleute im Verteidigungsministerium waren im November von Guttenberg entlassen worden, weil dieser sich unzureichend über die verheerenden Bombardements von Kunduz informiert fühlte. Der CSU-Politiker hatte am Mittwoch gesagt, er sehe der Vernehmung «respektvoll, aber auch mit der nötigen Gelassenheit entgegen». Nach der jetzigen Planung soll Guttenberg am 22. April aussagen.
Der Ausschuss untersucht die militärischen Abläufe und politischen Reaktionen auf den von einem Bundeswehr-Oberst befohlenen Angriff auf zwei Tanklaster nahe Kunduz im Norden Afghanistans. Dabei waren am 4. September 2009 bis zu 142 Menschen getötet oder verletzt worden.
«Für die Truppe die richtige Führungsfigur?»
Bartels sagte, wenn sich herausstelle, dass Guttenberg über die Hintergründe der Entlassung Schneiderhans und Wicherts die Unwahrheit gesagt habe, werde es eng für ihn. «Denn die Frage lautet: Ist ein Minister, der nicht mehr glaubwürdig ist, für die Truppe die richtige Führungsfigur?»
Nouripour zeigte sich verwundert, dass Guttenberg sein Urteil über das Verhalten Schneiderhans und Wicherts nachträglich relativiert habe. «Es ist nicht einfach nur ein Pappenstiel, wenn man seine beiden wichtigsten Mitarbeiter über Nacht entlässt, und erst recht nicht, wenn man in einer so heiklen Frage völlig verschiedene Urteile abgibt.»
Guttenberg hatte Schneiderhan und Wichert vorgeworfen, ihm Dokumente vorenthalten zu haben. Damit meinte er vor allem einen Feldjägerbericht der Bundeswehr, von dem er erst von der Bild-Zeitungen kurz vor einer Veröffentlichung erfahren haben will. In der vergangenen Woche sagte der Minister, er habe nie behauptet, dass ihm Unterlagen «vorsätzlich oder böswillig» vorenthalten worden seien. Die Opposition wirft ihm seitdem vor, sich aus der Affäre ziehen zu wollen.
Der SPD-Verteidigungspolitiker Rainer Arnold sagte im ARD-Morgenmagazin, der Minister sei durch den Isaf-Bericht umfassend informiert gewesen. Es sei vor diesem Hintergrund ein harter Vorwurf, dass Schneiderhan und Wichert ihm Informationen vorenthalten haben sollen. Der Begriff «vorenthalten» schließe einen Vorsatz ein. «Dagegen wird sich sicherlich sowohl der Staatssekretär, der entlassen wurde, als auch der Generalinspekteur zu wehren haben. Das würde ja bedeuten, sie haben ihn ausgetrickst. Und dafür gibt es nun überhaupt keine Erkenntnisse.»
hav/cvd/news.de/dpa
Zum Thema
Thema verfolgen »
Artikel kommentieren
Statt einer Anwort kam die Versetzung in den Ruhestand: Ein kritischer Brief kostete einen General sein mehr ...
Sonderkommandos und zivile Opfer: Die Bundeswehr ist in Afghanistan schon längst in der mehr ...
Der Verteidigungsminister wird nicht als erster Politiker zur Kunduz-Affäre aussagen. Die Opposition mehr ...