Steuer-CD: «Wie im Mittelalter»

Wenn auch, Bill Gates die Idee hatte, hätte er keine Leute gehabt, die Ihm diese Idee bis in den heutigen Tag durchsetzen, würde er mit seinem Lötkolben noch am erst Computer rumwerkeln, so sieht es aus ! Die Leute werden überall betrogen und belogen, zu niedrig bezahlt, egal wo, da liegt der Fehler !!! Guter Mann

Zu Kommentar 17 : Wieso geistig Verwirrte ? Wenn wir sowas in unserer Politik haben und das von der koalition nicht gemerkt wird, dann sind sie alle geistig verwirrt ? Ich frage mich immer, wie kann es sein das es Leute gibt, die Millionen in Liechtenstein haben ? Dem Volk hat man Millionen geklaut ( manche nennen es Steuern ) es ist unser Geld und nicht der Regierung. Das Volk schafft die Werte oder kann Einer so gut und schnell arbeiten, das er 1 Million erwirtschaftet ?Selbst Bill Gates nicht, denn das Volk hat es erwirtschaftet, einer kann das nicht! Also hat er seine Leute bestohlen !

"Eine Sünde wider das Wesen des Geldes"?Der Kommentator gibt sich zwar Mühe vermag aber nicht seine Krankheit zu verbergen! Nicht das Geld ist Mittelpunk von Gesetzgebung und Rechtsprechung sondern einfach Zahlungsmittel. Und das sollte auch so bleiben!Es ist auch nicht jede Politik und jeder Politiker zu einer "Finanzmatraze"verkommen. Am Anfang wie ein Lehrsatz um auch gleich das Forum zurechtzuweisen: Hanning hat Recht,er ist Jurist und kann denken.Es soll Köche geben,die verderben den Brei!Schwache Vorstellung vom"Röckelchen"!

Wo liegt eigentlich das Problem. Der Rechtsstaat wird durch diese Aktion doch nicht ausgeheblt. Wenn der Betroffene (also der Steuerhinterzieher) den geänderten Steuerbescheid erhält kann er den Klageweg beschreiten. Der Rechtsweg steht ihm also offen, die Gewaltenteilung ist gewahrt. Die Gerichte müssen dann eine Güterabwägung vornehmen. Was ist wichter, die Freiheitsrechte eines einzelnen oder das Interesse der Gemeinschaft (wie schon von Kommentartor 10 beschrieben). Kein Grundrecht ohne Schranken.

Bekanntlich sind ja in unserer Republik eigentlich die Exekutive für so einen Fall zuständigt.Da der Staat ja in der Gewaltenteilung so aufgebaut ist! Also:wenn Betrüger -wie Steuersünder- den Staat (und das sind wir ja bekanntlich alle) hintergeht und dann Hehler die illegalen Daten ermitteln bzw.diese zum Kauf anbieten-muß die Exekutive sprich Staatsanwaltschaften - dies unterbinden!Eventuell muß der da der BND zwischengeschalten werden und die CDs aufkaufen-zum Wohle unseres Staates! Dann sind auch die Finanzminister und die Regierung aus dem Schneider!(und dann die Verbrecher zur Rechenschaft ziehen)-koste es was es wolle!

Hannig hat Recht, er ist Jurist und kann denken. Statt hier zu lamentieren, sollte das Forum die wirklichen Fragen diskutieren: 1. Gefährdet oder schützt die dt. Politik den Geldwert? Wenn nämlich die Funktion des Geldes, Wertaufbewahrungsmittel zu sein, durch steuergesetzliche Manipulationen, aufgehoben wird, haben wir eine Sünde wider das Wesen des Geldes. 2. Ein Staat, der mit Verbrechern ohne Not Handel und Wandel treibt, verliert seine staatstragenden Elemente. 3. Wie wird denn der Normalbürger vom Fiskus behandelt? - Wer keine Steuern bezahlt, sollte auch keine große Lippe riskieren!

Herr Hannig sollte ist die FDP eintreten, dort findet er viele solch geistig Verwirrte. Es ist doch vollkommen richtig, dass die Steuerhinterzieher zur Rechenschaft gezogen werden. Jeder Normalbürger muss seine Steuern zahlen, nur bestimmte Kreise meinen, sie bräuchten dies nicht. Die Strafanzeige wird im Sand verlaufen. Hannig sollte die Kosten hierfür eigentlich bezahlen.

Der letzte Satz ist so gestelzt,das du dir die Antwort schenken kannst!Oder ist nur der ein guter Vater der die eine Million aufbringen kann? Du bist ein Millionär! Wie gut.Ein "wählerdummer Matratzenwähler"!Stundenhotel 7Prozent.Fdp in NW 4,8Prozent.

Wenn ich einem Kidnapper 1 Mio bezahle, damit er mir mein Kid wiedergibt und nicht umbringt, habe ich auch einem Gangster Kohle verschafft. Wenn ich nicht zahle und mein Kid umgebracht wird, ist das dann Beihilfe zum Mord ?

Koennte man nicht annehmen, das genau so, wie die Gesetze eines Rechtsstaates zum Vorteil seiner Bevoelkerung erlassen wurden, ein Gericht es auch so aehnlich sieht und dem Staat zustimmt, Straftaetige, in diesem Fall Steuerhinterziehern, auf die Fersen zu kommen, weil is im Interesse des ehrlichen Steuerzahlers, also der Mehrheit, und der Finanzierung des Staates, welche letztendlich auf den Schultern der Buerger beruht, positiv dient? Was sonst sollte die Funktion eines Gerichts sein, wenn nicht die Vorteile der Mehrzahl in einem demokratischen Land in Betracht zu ziehen? Solches natuerlich im Rahmen des Grundgesetzes.-

Muß sie auch,denn alles was sich sonst die 100 Tage ans Licht des Tages verlaufen hat war schlicht Blödsinn!

Den Staat bilden in erster Linie die Menschen,deutsche Staatsbürger.Mit der Hilfe von Parteien konnte durch das"wählerdumme Bürgerdumm"eine sog.Wunschkoalition gebildet werden,an deren Spitze die sog.Kanzlerin steht und ihre Minster vorgeschlagen hat,die im Plenarsaal des Reichstages von Berlin durch den Parlamentspräsidenten vereidigt wurden.Nun Machen sie zu Wohle einiger Weniger 100Tage Blödsinn! Bei der Aufklärung von Straftaten sind nicht nur per Gesetz alle Bürger des Staates aufgerufen sondern verpflichtet.Somit auch die Leute,die auf Zeit die sog.Staatsorgane darstellen!

Otto hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Und die Angela Merkel zeigt als Politikerin Rueckgrad.

Erstens der Staat sind die Bürger.Zweitens haben alle Gesetze das Ziel moralisch gerecht sog.Unrecht aufzudecken und zu betrafen!Dabei ist nicht jedes Mittel bei der Aufdeckung und Aufklärung gerecht. Darum ist es richtig in jedem Fall einzeln zu entscheiden.Schon mal was von Kronzeugenregelung gehört?In der Abwägung einer Entscheidung ist das höhere Ziel ausschlaggebend!Gesetze bedürfen daher auch der Auslegung,sind nur ein Rahmen.Nach Wort und Buchstaben haben die Hinterzieher und die Banken als Hehler Gesetze gebrochen,aber auch der Dieb dieser Informationen.Hier abzuwägen ist Sache von Politik und Justiz.

Wenn die schweizer Banken gesetzeskonform arbeiten,indem sie Schwarzgelder aus dem für sie Ausland für Hinterzieher verstecken stimmen die Gesetze nicht oder es ist so eine spezifische schweizer"Gesetzesmoral"die da sehr gut bei verdient! Warum gibt es dann aber wider bilatterale Abkommen zwischen den USA und der Schweiz,die alle Geldtransfers aus den USA in die Schweiz bei Bedarf von den Banken dem Fiskus in den USA offenlegen? Gesetzeskonform,oder werden je nach Badarf Gesetze gemacht oder gebeugt?Springt eine schweizer Bänker aus dem Fenster,springen gleich viele andere hinterher;es könnte was verdient werden!

Frau Angela Merkel tut mir manchmal aufrichtig Leid. Sie wird manchmal schlimmer behandelt wie unser Praesident Lula in Brasilien.

... da gibt es schon einen kleinen Unterschied: im ersten Fall sind es die Exekutiv-Organe, die Hilfe der Bürger, auch unbescholtener, benötigen. Im zweiten Fall wird dem Staat Hehlereigut angeboten...

Herr Hannig hat doch Recht. Es geht ja nicht darum, dass Frau merkel in den Knast muß, es geht einzig und allein darum, dass ein unabhängiges Gericht und nicht irgendeine Finanzbehörde klärt, wie weit wir in Deutschland mit den Grenzen des Rechtsstaates gehen dürfen und wo wir zu weit gehen. Dass wir hier im Grenzgebiet operieren ist allen Handelnden bewußt, also tut Klarheit Not und gut. Schließlich wollen wir nicht, dass jemand mit Daten handelt, die er in krimineller weise relnagt hat. Schon gar nicht mit dem Staat. Den Kommentar der Redaktion dazu finde ich i.ü. ziemlich dämlich.

Für sachdienliche Hinweise die zur Aufklärung von Straftaten führen wird eine Belohnung... Wo ist hier der Unterschied - ausser die Definition von Belohnung...

Also wenn es nicht so ernst waere könnte man sich totlachen! Irgendeiner bietet der Staatsführung eine CD mit Steuersünder fuer die "Kleinigkeit von 2,5 Mill." und Oma Merkel faellt noch darauf rein!!! Dann wird der "Irgendjemand" die 2.5 Mill. einstecken sagt Danke und auf der Cd habe ich Euch einige Namen aus dem BRD Telefonbuch gebrannt und was mich anbelangt (Anbieter)ich brenne jetzt selber durch!!!! Nun, die Büttenredner habe diese Jahr viel Stoff! euer Heinrich

Da gab es mal einen Fall von Hausfriedensbruch in Hamburg. Jugendliche brachen in einen Sender ein, und strahlten eine eigene Infosendung aus. Anders konnten die einfach nicht der Wahrheit Gehör verschaffen. Die Jugendlichen wurden frei gesprochen. Der Zweck heiligt die Mittel. Das Bankengeheimnis muß unantastbar bleiben. Die Schweitzer Banken arbeiten gesetzeskonform. Und wer deren Steuerbescheide dem Finanzamt vorenthält, handelt wie ein Verbrecher. Diese zu bestrafen, ist eine gesellschaftliche Notwendigkeit, egal wie man denen dabei auf die Schliche kommt.

Warum aufregen,alles vergessen,nicht so lange her! Der Saumagen und Bimbeskansler Kohl,abgeschossen von der fdj-Kanzlerin!Ist doch normal in der "C"Partei! Alle gewählt vom "Bürgerdumm2!War da bei Kohl irgent ein System-Bimbes oder so!Ein Rechtssystem unter dem Saumagen? Wo lebt ihr? Verkaufte Republik.

hier wird das Rechtssystem ad absurdum geführt, da ist die Anzeige notwendig. Anwalt Hannig zeigt Frau Merkel zu recht an, wenn sie so leichtfertig mit hart erarbeiteten Rechtsgrundsätzen übergeht. Wenn die Kanzlerin unrechtmäßig handeln kann, dann kann das irgendwann auch der Finanzminister, ein Polizeipräsident oder ein Richter am Amtsgericht. Damit machen wir das Fundament unserer Gesellschaft kaputt – momentan geht es wie in einer Diktatur zu.