Freundschaft auf Zeit: Briefe in die Todeszelle

wer einmal mit dem rucksack um den globus getrampt ist, hat den menschen erkannt. und wenn man nach 15 jahren nach deutschland zurückkehrt, und feststellen muss das eine angebliche kulturnation genauso verblödet, gedankenlos u. raffgierig ist wie überall in der welt, kann man den dummbürger der hier sein geseier abgibt nur verachten. ihr masst euch an hier kommentare über vorkommnisse abzugeben, von denen ihr nicht die geringste ahnung habt. man sollte erst alles mit eigenen augen gesehen, u. alles gerochen u. gespürt haben, bevor zu irgend einer sache stellung nehmt.

Longus habe dich noch mal Ausgegraben weil mich dein Kommentar Jntressiert!! Ich Kaufe keine frigitte (Brigitte )sondern eine Tageszeitung und schaue mir die schönen Schwarzen Zeilen an . Dir würde ich Empfehlen ein Buch über Anstand und Sitte +Menschlichkeit zu Kaufen die du Angeblich Ausübst (Kaum Zu Glauben )es sei den du hast deinen Saft mit Wisky Vedünnt und kommst vom Hochstuhl nicht runter . Das Genick brauchst du nicht zu Brechen das wäre nicht Menschlich . So nun kommst du in den Papierkorb und dan Ent(ferne ) ich dich .!!!!!!!!!

mir scheint, deine mutter hat dir als baby immer whiskey in die milch getan. anders kann ich mir den schwachsinn den du ständig schreibst nicht länger erklären.

Die Rede: "ich habe das oder jenes erlebt, daher gilt für alle.." ist als subjektiver Maßstab nachvollziehbar, objektiv jedoch sozial verwerflich. Vielleicht verständlich (aber nicht akzeptabel) wäre die Rache, dann geht es um einen konkreten Sachverhalt, den Täter eines Verbrechens gegen ein Opfer, das jemanden nahesteht. L spricht jedoch von allen Tätern, auch solchen, die er als Täter nicht kennt. Diese Behauptung disqualifiziert sich als Selbstjustiz. Im Übrigen war die Frage des logischen Bruchs von Ausnahmen des Tötungsverbots von R aufgeworfen worden.

ja...bleib mal fern. kauf dir lieber eine frigitte, und schaue dir die schönen bunten modefotos an.

mir scheint, deine mutter hat dir als baby immer whiskey in die milch getan, weil du da auch schon ständig am krakelen warst. anders kann ich mir den schwachsinn den du ständig schreibst nicht länger erklären. du hast sicherlich im gegensatz zu mir, noch keine wertvollen menschen durch kriminelle verloren. darum hast du auch nicht das recht über meine gefühle und einstellungen zu mördern zu spekulieren. dein vernageltes kleinbürgerhirn ist garnicht in der lage auch nur annähernd nachzuvollziehen, was es heisst im beisein echte freunde durch gewalteinwirkung zu verlieren. dummschwätzer !!

Longus hat einen Bruch in seiner Logik.Dieser führt stets an der gl. Stelle zum Ausrasten.Denn ernsthaft will er doch nicht dartun,dass den Opfern durch den Tod d. Mörders geholfen werden kann.Dies gilt richtig verstanden auch für die Angehörigen,für die Longus sich einsetzen will. Für R ist Longus ein offenes Buch.Er kann nur so reagieren,wie er dies in seiner Verzweiflung macht.Klar jedoch ist, dass die Todesstrafe eine Ausnahme vom Tötungsverbot ist. Auch Longus muss lernen, dass damit das Tötungsverbot abgeschafft ist.Zur Begründung einer Ausnahme treten weitere hinzu, möglw. mörderische.

Weist du Longus du bist ein Uhngewöhnlich netter Mensch einer zum Kotzen . Du brauchst aber nicht zu Antworten auf solche Kommentare kann ich (jeder ) Verzichten . Auserdem Habe ich mich bei News Verabschiedet . Nun Verblöde du mal schön weiter Besserwisser auf dem ( Hochstuhl)!

dann seier mal weiter. vielleicht hilft es ja den hinterbliebenen der ermordeten, das fremde leute mitleid mit den mördern haben.

mir scheint, deine mutter hat dir als baby immer whiskey in die milch getan. anders kann ich mir den schwachsinn den du ständig schreibst nicht länger erklären.

Lieber etwas Geseier als die Ewig Besserwisserei . Vielleicht ist ja da eine Unbewältigte Sache dahinter . Ich rede jetzt von Frau zu Mann.

Longus - und das wird im Forum nicht verkannt - ist eine soziale und psychologisch interessante Sollbruchverzweiflung. Daher gleitet er bei jedem Thema auf seine Spannungsverhältnisse ab. Denn es ist zunächst für die soziale Normalempfindung klar, dass ein Mann in einer Todeszelle ein Mann bleibt und weibliche Nähe sucht. Hieraus einer Frau Vorhaltungen zu machen, ist eine sehr interessante Eigenart in L´s Psychologie. Aufschlussreich auch seine Reaktion, in der von Geseiere gesprochen wird. Der Psychologe spricht hier von seelischen Vor-Prägungen der Erwartungsenttäuschungen.

Schon erschreckend das geschriebene geseier hier zu lesen. sorry, aber anders kann ich´s nicht bezeichnen. ich mag sehr wohl frauen...wenn ich mit ihnen von mann zu mann reden kann. aber nicht jene, die ständig meinen, den anbetungswürdigen gutherz-engel spielen zu müssen. ich möchte euch mal lesen wenn einer eurer angehörigen durch einen kriminellen oder amokläufer zu tode gekommen ist. trotz einiger fehlurteile in usa, sitzen 90% sicherlich nicht ohne schuld in der todeszelle. und laika...du hast meinen kommentar garnicht verstanden. lesen bis der groschen fällt.

Ich sehe das Genau so und Glaube wenn jemand so Kommentiert der mag keine Frauen .

... Ein Mensch der sich für die Schwachen einsetzt, ihnen eine Chance gibt und zuhört, ja sogar aktiv hilft, sollte nicht verurteilt werden, sondern unterstützt werden. Ein guter Lehrer zeichnet sich jedoch durch genau diese Qualitäten aus. Leider gibt es davon viel zu wenig und das nicht zuletzt, weil der Beruf als Lehrers noch immer mit Tadel und Strafe verbunden ist anstatt mit Verständnis und Mitgefühl. Vielleicht ist das der Grund, warum unsere Schüler so demotiviert sind, hoffnungslos und aggressiv.

... Das Alles hat nichts mit dem unbefriedigten Kommunikationsdrang von Frauen zu tun, sondern das ist eine Lebenseinstellung vor der man den Hut ziehen sollte. Ich habe Respekt vor Menschen, die sich bereit erklären so einer Feundschaft eine Chance zu geben.

Natürlich ist es einfacher retrospektiv Ratschläge zu geben, doch Getanes kann man nicht mehr rückgängig machen, denn die Vergangenheit ändert man nicht mehr. Diese Macht haben wir nur für die Zukunft. Diese Häftlinge haben jedoch keine Zukunft und keine Hoffnung mehr. Das ist wahrscheinlich das schlimmste, was einem Menschen passieren kann. In dieser Situation jedoch den Menschen zu sehen, ihm zu ermöglichen am Leben teilhaben zu lassen, das nennt sich Menschlichkeit.

Dies ist kein gutes Frauenbild, das deinige. Opfer einer Frau in der Todeszelle, weil die Frau dem Todgeweihten Briefe schreibt. Das ist gemein. Woher weißt du denn, dass der Todeskandidat schuldig ist. Und wenn schon, was hat der arme Mensch vorher durch sein Opfer erleiden müssen. Auch viele Frauen leiden unter den Männern und dann wird gesagt, sie seien ja verheiratet. Wer will da der Richter sein und sagen, die FRau mus s ich schlagen lassen.

...wenn eine Lehrerin mit solcher Brieffreundschaft mir auch keinesfalls geeignet scheint, Jugendliche auf ihre Zukunft vorzubereiten, so dürfte sie doch zumindest Verständnis für die armen fehlgeleiteten Jugendlichen aufbringen, die ein Gemetzel in der Schule veranstalten.

frauen reden gerne viel...besonders am telefon, und gerne sehr lange. aber sie schreiben auch gerne. wenn sie mal niemanden haben dem sie schreiben können, kommt es auch schon mal vor das sie die feder in ihr blut stecken und sich selbst einen brief schreiben. aber jemand in der todeszelle ist natürlich ein dankbares opfer. für das opfer des todeskandidten allerdings, ist der genuss des briefelesens für immer beendet. hinterher eine tat bereuen ist leicht. sich vorher über das leben ansich und vor allem über das anderer menschen gedanken machen, wäre besser gewesen.