«Anne Will» 11.07.2011 «Das ist der Irrsinn in Potenz»
Von news.de-Redakteur Martin Walter
Schmutziges Geschäft oder legitimer Rüstungsexport? Die Moralfrage angesichts der Panzerlieferung an Saudi-Arabien beschäftigte Anne Will und ihre Gäste. Für die Highlights einer furiosen Sendung sorgt ein Talkshow-Dauergast.
Zum letzten Mal moderierte Anne Will am beliebten Sendeplatz am Sonntagabend. Und das Thema hatte es in sich: Der heftig umstrittene Export von 200 deutschen Leopard-Panzern an Saudi-Arabien. In der vergangenen Woche hatte der geheim beschlossene Verkauf für eine turbulente Debatte im Deutschen Bundestag gesorgt. Die Runde bei Anne Will wollte den moralischen Wert des Waffendeals diskutieren.
Die Willsche Debatte stand der politischen kaum nach. Im Bundestag ereiferten sich die Oppositions-Granden Sigmar Gabriel (SPD), Jürgen Trittin (Die Grünen) und Gregor Gysi (Die Linke) am lautesten, in Wills Runde war ein Exportfürsprecher der Lautspecher.
«Wir reden alle in einem Nebelfeld», echauffierte sich der Historiker und Talk-Dauergast Arnulf Baring gleich zu Beginn und warf Anne Will eine «tendenziöse Einleitung» des Themas vor. Allein moralische Argumente reichen nicht, es sei schließlich im deutschen Interesse, Panzer ins Ausland zu verkaufen. Der streitbare Historiker ereiferte sich dermaßen, dass er zwischenzeitlich mit erhobener Stimme sogar seine Diskussionspartner beleidigte, die er wahlweise als «simpel» und «naiv» abkanzelte.
Entschuldigen will sich Baring nicht
Das wurde der Gastgeberin zu bunt. «Jetzt ist aber mal gut, wir sind nicht alle simpel», unterbrach Will Barings Redeschwall und forderte eine Entschuldigung des Historikers, wozu dieser sich in keiner Weise bereit zeigte.
Deutlich besonnener parierte Barings Nebensitzer, der ehemalige Zeit-Herausgeber Theo Sommer, die Verbalattacken: «Arnulf Baring geht hier nach der Methode vor: Stimme heben, da das Argument schwach ist». Sommer warf der Bundesregierung vor, sich hinter einer Mauer des Schweigens zu verschanzen, die Beschlüsse müssten aber an die Öffentlichkeit. «Geben Sie die Diskussion frei», forderte er deshalb vom CSU-Innenexperten Hans-Peter Uhl, wovon dieser naturgemäß nichts wissen wollte.
Lieber kritisierte er die politische Gegenseite für ihre Reaktion. Es sei eine «hochhysterische, inszenierte Debatte», welche die Opposition vom Zaun gebrochen habe, sagte Uhl. Die Diskussion im Bundestag sei «ein Hochamt der Heuchelei» gewesen. Die zweifelhafte Ehre Deutschlands, drittgrößter Waffenexporteur der Welt zu sein, hängte Uhl nicht allzu hoch. Ebenso spielte er Anne Wills Bemerkung herunter, dass ausgerechnet in seinem Wahlkreis ein großer Rüstungskonzern zu den größten Steuerzahlern zählt.
Menschenrechte in den Papierkorb?
Beinahe angenehm selbstkritisch zeigte sich dem gegenüber die Europaabgeordnete und news.de-Kolumnistin Barbara Lochbihler von den Grünen, die ihre Partei angesichts von Waffenexporten zur rot-grünen Regierungszeit nicht über Gebühr in Schutz nehmen wollte. Zumal der bayerischen Politikerin eher die Menschenrechtslage in Saudi-Arabien am Herzen lag. Panzer bezeichnete sie als «Symbole für Unterdrückung.»
Ein Punkt, den Autor Jürgen Todenhöfer dankbar aufnahm. «Diese Panzer werden mit Sicherheit gegen die Bevölkerung eingesetzt», gab er seinen Bedenken Ausdruck, deren Lieferung ist für ihn deshalb der «Irrsinn in Potenz». Zumal politische Systeme mit Königen Auslaufmodelle seien: «In den Köpfen der arabischen Jugend hat sich die Demokratie durchgesetzt.»
Da konnte erneut Arnulf Baring nicht mehr an sich halten: «So naiv dürfen sie doch nicht sein», stutzte er seinen Nebensitzer zeternd zurecht. Wer glaube, dass man mit so einfachen Formeln wie denen Todenhöfers der Lage gerecht werde, verkenne die Komplexität. Die öffentlichen Proklamationen von Menschenrechten seien für den Papierkorb: «Sie haben eine Welt des Traums geschildert, aber die Welt ist anders als Sie sie sich vorstellen.»
Komplexe Materie
So maßgeblich Baring die Sendung über weite Teile geprägt hatte, so selbstverständlich stand ihm das legitime Fazit der Runde zu. Er sei sehr zufrieden, sagte der Historiker abschließend, wenn die Diskussion gezeigt habe, wie komplex das Thema sei. Und das hatte sie in der Tat, dazu noch äußerst unterhaltsam.
Anne Will verabschiedete sich nach diesem Resümee mit ihrem gewohnt schelmischen Grinsen im Gesicht und ohne salbungsvolle Worte vom Sonntagssendeplatz und in die «wohlverdiente» Sommerpause.
Bestes Zitat: «Ach Kinder, ihr seid ja simpel, alle miteinander!» Arnulf Baring kritisiert die restliche Runde bei Anne Will.
cvd/news.de
Wieder einmal hat sich gezeigt, dass ein richtig verstandener Kapitalismus nicht nur militärische Optionen ermöglicht, sondern sich auch der gesunde Erwerbssinn hieraus entwickelt. Ein gewisser Stolz schwingt schon mit, wenn schweres Gerät aus Deutschland die Saudis in ihren Überlegungen voran bringt. Wirtschaftliche und politische Anerkennung sind wichtig Güter der Erneuerung. Auch beharrliches Leugnen a la Gutmenschentum nützt nichts. Deutschland braucht die wirtschaftliche Entwicklung und die Saudis unseren Beistand in der Not. Nur die Anständigen helfen gerne, so schon Cato der Jüngere.
jetzt antwortenKommentar meldenDie Saudis zahlen mit ihren Anteilen an der Deutschen Bank! Stellen sie sich vor,die Unruhen greifen wie in Ägypten um sich und die UN fordert Deutschland auf,mit einem Auslandseinsatz dann"Deutsche Leoparden"gegen"Saudische Leoparden"der Menschenrechte wegen einsetzen zu müssen!? Stellen sie sich vor,das die Deutsche Bank finanziert,die Rüstungsindustrie riesig verdient und die Saudische Herrscherfamilie auf die eigenen Bürger schießt!? Und nun kommen deutsche Soldaten als Leichen zurück!? Was sagen sie den Frauen,Kindern und Eltern!? Zwar tot aber "gutes Geschäft"!?Sie sind einfach armselig.
jetzt antwortenKommentar meldenHacken zusammen und Luft anhalten,bis der Tod eintritt!
jetzt antwortenKommentar meldenda werden aber die Saudis nicht einmarschieren trotz 200 Leos,das weiß der letzte depp im Land nur die "gehtschon "blicken es wieder nicht,was aber jeder dachdeckerlehrling weiß das! Die basteln sich ihre Traumvorstellungen zurecht,Iran ist nicht Irak die einen Blender wie Hussein hatten,Wir haben einen unbelehrbaren RGNA,JR und hpklimbim
jetzt antwortenKommentar meldenZum Iran: Der Gegenkandidat sagte im Wahlkampf, er stehe hier für die Barfüßigen, denen die Liebe zu Gott wichtiger ist, als ihr täglich Brot. Ragna, möchten Sie ihn als Präsident Irans haben? Übrigens, Wahlfälschungen gab es in Afghanistan. Und dort ist der Präsident Karsai nur ganz knapp gewählt worden. Trotzdem wird dieser Wahlfälscher von der BRD unterstützt. Solange die Unrechtsregime in den USA und Israel ihre Verbrecher nicht bestrafen (lies mal zu Osirak,Vanunu oder Lillehammer-Affaire), brauchen wir das für Ahmadinedschad nicht zu fordern.
jetzt antwortenKommentar meldenSchreib' ned gar so viel Blödsinn,das ist ja ned auszuhalten!Bist Du seit neuestem als Propaganda-Lautsprecher für Lieberman und Clinton tätig?Jammerst was zusammen von wegen Iran und siehst den Wald vor Bäumen nicht?Schon was gehört von Dimona,Vanunu oder so?Oder http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/10740
jetzt antwortenKommentar meldenWenn betont wird,dass Religions- u.Regierungssümpfe nicht nur durch Panzer allein trocken gelegt werden können,so ist dies im Sinne einer Vorwärtsverteidigung akzeptabel.Der Akt der Befreiung setzt aber dann voraus,dass die Machtstrukturen der Reiche des Bösen entsetzt werden. Denn der Iran hat schließlich diese Regierung des Wahlbetrugs nicht verdient. Die Schurkenregierungen im Iran und überall in der Welt müssen daher der irdischen Gerechtigkeit zugeführt werden.Begleitende juristische Chirurgie ist gefragt!Dies entspricht dem Denken des aufgeklärten Bürgertums, dem Gradmesser der Vernunft.
jetzt antwortenKommentar melden2005 genehmigte die rot-grüne Bundesregierung in ihrer letzten Amtshandlung ein neues DolphinGeschäft mit Israel. www.hagalil.com/archiv/2009/07/11/uboote/,alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/10/israel-hat-zwei-deutsche-u-boote.html,deutschelobby.wordpress.com/2009/10/08/israel-wunscht-erneut-kostenlos-brennstoffzellen-u-boot/,www.antikriegsforum-heidelberg.de/palest/deutschland_israel_abschussrampen.htm,www.bits.de/public/stichwort/dolphin.htm,www.politik.de/forum/naher/224410-gezerre.html,de.wikipedia.org/wiki/Dolphin-Klasse,
jetzt antwortenKommentar meldenWohl zu meschugge um zu googeln und die Schindmähre und seinen Reiter zu erkennen?2005 genehmigte die rot-grüne Bundesregierung in ihrer letzten Amtshandlung ein neues DolphinGeschäft mit Israel. "http://www.haaretz.com/print-edition/news/berlin-puts-israeli-subs-on-hold-1.109723""de.wikipedia.org/wiki/Dolphin-Klasse
jetzt antwortenKommentar meldenTut mir leid, wenn ich Deinen Präzisionsgewehren nicht hinterher google, aber es bleiben Peanuts im Vergleich zu den Leos. Wenn Du so doll über U-Boot-Deals mit dem größten Agressor im Nahen Osten Bescheid weisst, dann nenne doch Ross und Reiter.
jetzt antwortenKommentar meldenWenn man eine Lüge oft wiederholt wird sie auch nicht wahr dadurch!Das "iranische Atomprogramm" stammt aus derselben Propagandaküche wie die "irakischen Massenvernichtungswaffen",das hat sich jetzt schon bis ins letzte Dorf herumgesprochen.Nur von unbelehrbaren Hasbarafreaks und Dachdeckerlehrlingen wird noch dieser Stuß verzapft!Es ginge schon etwas dazuzulernen,aber wenn man lebt davon dann gehtnicht noch gescheit zu werden.Daß an einem Krieg gegen den Iran gebastelt wird ist schon klar und vielleicht sollen die 200 Leopard die ersten sein die im Iran aufmarschieren?
jetzt antwortenKommentar meldenJR ALTER STREBER...grins hast schön auch geschrieben auch ein Kurzzeitdenker wie der dachdecker der zu seinem Lehrling sagt ,halte mal den Schornstein fest,ich geh zum Bauherrn abkassieren! Das ist wie dein Kumpel RAGNA.kurzfristiges Denken,warum bezieht die regierung keine Stellungsnahme?wieso wird in Syrien(no Oil) von Nato nicht eingegriffen und Lybyien (viel oil)sind die Abzocker fleißig am werkeln und Deutschland mit Merkel/Guido fianaziert deren Profit mit Enthaltung mit Humanitären Aufbau und Spenden..so dumm ist unsere Regierung
jetzt antwortenKommentar meldenRAGNA:Du armes Pflänzchen,du glaubst doch nicht das der Iran sich von ein paar Panzern einschüchtern lässt...grins mit ihren Raketen sowie ihrem Atomprogramm!Das dies ein wirtschaftlicher Èrfolg mag sein,aber nur kurzfrisig irgendwann werden,wir zur Befriedung von der Nato heran gezogen,entweder mit Kohle oder Entsendung deutscher Soldaten wie in Afghanistan,das wird teuerer als der Panzerdeal bringt!Du gehörst zu den Leuten mit Kurzzeitgedächnis was Du,ja zugenüge hier bewiesen hast mit deinen abartigen Beiträgen,ob KT,S21,Wahl in BW, Atomausstieg, Rösler, usw..sag nur CDU/FDP genauso Kapute
jetzt antwortenKommentar meldenEs ist schlicht eine unmögliche Entscheidung dieser Regierung, übrigens die schlechteste seit gründung unserer Kepublick. Was Herr Barring bei dieser Sendung bot ist an Unanständgkeit nicht mehr zu überbieten. Warum wird dieser Mann immer wieder eingeladen.Wäre er ein " Linker " bekäme er schon lange keine Plattform um seine absonderlichen Ansichten zu verbreiten. Und Herr Uhl. Von dem kann man nichts anderes erwarten Er ist treu CSU, auch wenn seine Ansichten nur so Diffus sind, dass man es von einem Politiker dieser Kategorie nicht anders erwarten darf.
jetzt antwortenKommentar meldenSchade,daß niemand die Jüdische Allgemeine liest denn nach deren Angaben vom 14.4.2011 (http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/10175) hat Israel bei den Waffenexporten (2005-2010 wurden die jährlichen Waffenexporte von 3,5 Mrd auf 7,4 Mrd US$ verdoppelt)bereits mit Rußland gleichgezogen!Israel scheint aber weder in wikipedia noch der bananenrepublikanischen Presse als Waffenexporteur auf!Recherchiert niemand mehr?Uhl sollte es auch besser wissen!Daß bei den deutschen Exporten auch die Milliardengeschenke(z.B U-Boote)an Israel gezählt werden ist sowieso lächerlich,wo ist da der Reibach?
jetzt antwortenKommentar meldenDie Strizzis und die Pinoccios haben natürlich ihre lange Nase wieder einmal ganz vorn dabei.Der Vorwurf "falls er stimmen sollte"!Klar,daß man sich da sicherheitshalber gar nicht informiert sondern desavouiert!Besser die Regierung verkauft einmal ein paar Panzer als sie verschenkt noch ein paar mit Atomraketen bestückbare U-Boote an den größten Aggressor im Nahen Osten,der vor sich hin jammert wie er drangsaliert wird von ein paar Bloßfüßigen wie die Hamas,die er übrigens selbst gegen die Al-Fatah aufgebaut hat und die immer passend ein Ofenrohr über die Grenze schießen.CUE BONUM?
jetzt antwortenKommentar meldenR. nicht der Gutmensch, sondern der gute Mensch von eigenen Gnaden, zeigt sein wahres Gesicht. Er hat den wahren Sinn von Abschreckung verstanden. Motto: Die wollen nur spielen. Wenn die Panzer ergo nicht zum Einsatz kommen, könnte man Placebomunition dazu verkaufen.
jetzt antwortenKommentar meldenDer Vergleich mit den Gewehren (Massenware) falls er stimmen sollte, hinkt stark. Es reicht zur Aufhellung, wenn man den exorbitanten Anstieg der Waffenexport-Zahlen seit Schwarz/Gelb sieht. Die Saudis sitzen ausser auf einem Ölfass auch auf einem Pulverfass. Dazu noch das Feuerzeug zu reichen ist bescheuert.
jetzt antwortenKommentar meldenVolle Zustimmung. Der Ertrag für die Allgemeinheit dürfte relativ überschaubar bleiben, die Schmiergelder für Schwarz/Gelb, die bei Waffengeschäften immer fließen, dürften überwiegen. Schäuble und Schreiber lassen grüssen.
jetzt antwortenKommentar meldenEinen solchen Unsinn habe ich ja schon lange nicht gehört. Herr Todenhöter kennt die Lage im nahen Osten, er weiß wovon er spricht. Wo die Menschenrechte derart verletzt werden, wo Unterdrückung der Frauen herrscht wie kaum in einem anderen Lande und wo es keine Demokratie gibt, da sollte man nicht noch Kriegsgerät und Waffen zur Unterdrückung den eigenen Bevölkerung liefern.
jetzt antwortenKommentar meldenwarum geht ihr alle hier nicht in euren schrebergarten u. putzt die gartenzwerge ?
jetzt antwortenKommentar meldenAllein schon der wirtschaftliche Erfolg spricht für den Deal. Auch die strategischen Vorteile liegen auf der Hand, die Saudis sind in der Lage ihre Führungsrolle gegenüber dem Iran durchzusetzen. Und wenn Todenhöfer Panzer nur an Friedfertige, Emporkömmlinge und Habenichtse verkaufen will, so stört er das marktwirtschaftliche Gleichgewicht. Aber auch das Weltgewissen ist durch die Ausfälle der Einfachgestrickten verletzt, denn die Saudis kaufen Panzer, um sie nicht einsetzen zu müssen. Gutmenschen sind Kriegstreiber. Sie wünschen die Wehrlosigkeit und hoffen auf den Sieg des feigen Aggressors.
jetzt antwortenKommentar meldenSchmeißen Sie doch endlich den Baring aus den Talkshows raus! Ein ewig gestriger Undemokrat passt nicht in unsere Zeit! Beleidigungen helfen in einer Diskussion nicht weiter.
jetzt antwortenKommentar meldenWenn die Saudi's Panzer kaufen wollen, dann bekommen sie diese. Wenn nicht aus Deutschland, dann aus Amerika, Rußland oder einem sonstigen Hersteller. Wie blöd sind eigentlich diese Moralethiker,,,,,,,,, Zahlen diese aus ihrer Tasche die Steuern, Sozialabgaben etc. die Deutschland verloren gehen ?
jetzt antwortenKommentar meldenDie Rüstungskonzerne und die Barings sind die Ewiggestrigen, die dafür sorgen, daß die Träume vom Frieden eben Träume bleiben. Panzer sind in modernen Kriegen wegen der Verwundbarkeit aus der Luft kaum noch wirksame Waffen. Aber hervorragend gegen Demonstranten! Gegen die Abschaffung der Abdullah und Sabah können sie erfolgreich eingesetzt werden. Zu dem Totschlagargument der Gefährdung deutscher Arbeitsplätze sage ich folgendes: Wer nach dem Wegfall des Warschauer Vertrages weiterhin auf die Produktion von Waffen setzt, hat aufs falsche Pferd gesetzt!
jetzt antwortenKommentar meldenOffenbar haben Sie nicht alle Kommentare gelesen, den dann wäre Ihnen aufgefallen, dass mein Komm.Nr. 6 voll auf ihrer Linie liegt!
jetzt antwortenKommentar meldenIch habe alle Kommendare gelesen und finde sie abschäulich! Alle schimpfen auf die großen Konzerne - vergessen aber dabei, dass hinter jedem Konzern abertausende Arbeitnehmer stehen. Das ist bei der Rüstungsindustrie genau so! Wenn wir den Saudis aus moralischen Gründen die Panzer nicht liefern, so kaufen sie diese eben wo anders, und unsere "Rüstungsarbeitnehmer" schauen in die Röhre! Andere Rüstungsexporteure liefern an Freund und Feind - Moral bleibt Moral und Geschäft bleibt Geschäft. Ganz gleich mit wem und was man Handel betreibt!
jetzt antwortenKommentar meldenSchade,daß niemand die Jüdische Allgemeine liest,denn nach deren Angaben vom 14.4.2011 (http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/10175) hat Israel bei den Waffenexporten (2005-2010 wurden die jährlichen Waffenexporte von 3,5 Mrd auf 7,4 Mrd US$ verdoppelt)bereits mit Rußland gleichgezogen!Israel scheint aber weder in wikipedia noch der bananenrepublikanischen Presse als Waffenexporteur auf!Recherchieren niemand mehr?Uhl sollte es besser wissen!Daß bei den deutschen Exporten auch die Milliardengeschenke(z.B U-Boote)an Israel gezählt werden ist sowieso lächerlich,wo ist da der Reibach?
jetzt antwortenKommentar meldenWie sagte Schiller in seinem "Lied der Glocke":jedoch der schrecklichste der Schrecken,das ist der Mensch in seinem Wahn".Dazu gehoert der Groessenwahn,der unseren seligen Adolf zum Millionenmord trieb,mithilfe von manipulierten Menschen,die glaubten (entgegen ihrer christlichen Ueberzeu gung),wenn sie einen Menschen toeten,am Machtgewinn teilzuha- ben. Herr Baring,entschuldigen Sie,aber Ihre Art,wirkliche Reali- sten als naiv und simpel zu deklarieren,liegt auf dieser Linie.Schade,dass Sie dieses Erbe aus der Kannibalenzeit nicht bei all Ihrer Beruehmtheit nicht erkennen und ablegen!
jetzt antwortenKommentar meldenAuch wenn es so manchem nicht passt, Bahring hat recht, wenn auch manchmal zu schrill. Außerdem werden wir noch staunen was aus den „Demokratie“ Bewegungen insbesondere in Ägypten als Ergebnis heraus kommt. Ich hoffe das man dann wieder den Gutmenschen Todenhöfer zur Diskussion lädt.
jetzt antwortenKommentar meldenSchade,daß niemand die Jüdische Allgemeine liest,denn nach deren Angaben vom 14.4.2011 (http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/10175) hat Israel bei den Waffenexporten (2005-2010 wurden die jährlichen Waffenexporte von 3,5 Mrd auf 7,4 Mrd US$ verdoppelt)bereits mit Rußland gleichgezogen!Israel scheint aber weder in wikipedia noch der bananenrepublikanischen Presse als Waffenexporteur auf!Recherchieren niemand mehr?Uhl sollte es besser wissen!Daß bei den deutschen Exporten auch die Milliardengeschenke (z.B U-Boote) an Israel gezählt werden ist sowieso lächerlich,wo is da der Rebbach
jetzt antwortenKommentar meldenGenauso erging es mir auch,das ganze erinnert an S21 dort wird nur auch Profitgier für ein Projekt was im Grunde genommen niemanden was bringt ausser Proteste und Bürger gegen Bürger! Bei der ganzen Aufrüstung wie Länder Saudiarabien wird es uns so ergehen wie den Amerikaner im Irak.Afghanistan wir werden irgendwan in Saudiarabien sein und behaupten wie zur Zeit in Afghanistan wird die Freiheit Deutschlands verteidigt,diese angeblichen Realisten sind der Untergang Deutschlands!
jetzt antwortenKommentar meldensicherlich verdient die merkeltruppe kritik wegen ihres derzeit verunsicherten handels und dem druck aus gesellschaft und medien...atom ja/nein usw...rotgrün hatte es in ihrer reg-zeit leichter, weil schröder mit den medien spielte und gefällig war. doch man sollte die kirche im dorf lassen und rotgrün sollte sich mal besinnen, denn sie lieferten den saudis nicht nur gasmasken sondern tausende präzisionsgewehre für schrfschützen gegen das eigene volk notfalls. die grünen schreihälse verstanden es allerdings, geheim zu halten, was sie beim politischen gegner als kriegstreiberei bezeichnen.
jetzt antwortenKommentar meldenich habe die Sendung gestern verfolgt und dabei sehr gelitten. Ich gebe zu, dass ich "simpel" bin, aber auch menschlich...ähnlich der alten Atom diskussion, wo die realpolitiker sich über die idealisten lustige macht "kinder ihr seit so simpel"...geld ist viel entscheidener als die "sicherheit" mit denen die pro-panzer leute kommen - und bei menschenrechte, erst deutschland, dann der rest...mir (ja ich bin simpel) tun solche Welt- und Menschenbilder weh!
jetzt antwortenKommentar meldenTatsächlich ist in der globatisierten Welt alles komplex zu betrachten.Zum einen wurden vor kurzem die Ölreserven zur Senkung der Benzinpreise runtergefahren!oder nur um wieder Lagerraum zu schaffen um billig von den Saudis welches abzunehmen? Richtige Entscheidung zu Lybien und was ist mit den Panzern für die Saudis? Wo wir Kapital rausschlagen können zu gunsten der Unternehmen(nur große) da geht der Politiker schon mal an die Grenzen der Moral und lässt die Demokratie von anderen schützen.Wie lange muss man sich das noch ansehen? Schade - Deutschland. Schöne Woche allen!
jetzt antwortenKommentar melden