Die Akte Kachelmann 01.06.2011 Volle Breitseite gegen die Medien
Von news.de-Redakteur Martin Walter
Kachelmann auf allen Kanälen: Nach dem Freispruch des Moderators hagelt es in Talkshows Kritik am Gericht und den Medien. Alice Schwarzer und Kachelmann-Anwalt Johann Schwenn liefern sich ein hitziges Duell. Nur leider nicht in derselben Sendung.
Nach dem Urteil ist vor der Talkshow: Auch nach dem Freispruch von Jörg Kachelmann durch das Mannheimer Landgericht ist das mediale Echo auf den Prozess ungebrochen. Der monatelange Verhandlungsmarathon findet nun in den Talkstudios der Fernsehsender seine Verlängerung, wo kaum weniger scharf plädiert wird als vor dem hohen Gericht.
Sandra Maischberger und Markus Lanz teilten sich dabei einige der Hauptprotagonisten des Prozesses für ihre Sendungen, wenn auch nicht ganz freiwillig. Denn bei der Zusammensetzung der Talkshows hatte es schon im Vorfeld Unstimmigkeiten gegeben, nachdem sich Alice Schwarzer geweigert hatte, gemeinsam mit Kachelmann-Anwalt Johann Schwenn und dessen Getreuen in einer Runde zu diskutieren. Während die Emma-Herausgeberin schließlich in der ARD zur Linken von Sandra Maischberger Platz nahm, fand sich Rechtsanwalt Schwenn wenig später im Zweiten ein, rechts neben Markus Lanz sitzend.
Im Zweifel für Kachelmann
Was in beiden Sendungen gleichsam folgte, war herbe Kritik am Prozess und der Urteilsfindung des Mannheimer Landgerichts. «Das Ergebnis, das man heute, nach 43 Verhandlungstagen, hat, hätte man auch nach fünf Tagen haben können» befand ARD-Rechtsexperte Karl-Dieter Möller bei Maischberger über die Länge des Prozesses.
Richter Heinrich Gehrke störte sich vor allem an der Bezeichnung des Urteils als
«Freispruch zweiter Klasse». Das Ergebnis des Verfahrens sei «der größte anzunehmende Unfall», da beide Beteiligten in ihrer Reputation zerstört seien. Das Ausbreiten sexueller Details und der Intimsphäre der Beklagten seien völlig irrelevant für den Prozess gewesen, so seine Überzeugung.
Dagegen waren dem Schweizer Medienunternehmer Roger Schawinski vor allem die Unzahl von Gutachten während des Prozesses ein Dorn im Auge. «Auf diese Art und Weise wurde der Zweifel gesät», befand Schawinski, und im Zweifel sei dann eben für Kachelmann geurteilt worden.
Schuld sind die Medien
Die Mitschuldigen an der harsch kritisierten Prozessführung waren ebenfalls schnell ausfindig gemacht. «Das Gericht wurde durch den enormen Druck der Medien verunsichert», meinte etwa Alice Schwarzer, und ausgerechnet der ehemalige Bild-Chefredakteur Udo Röbel hieb bei Markus Lanz in dieselbe Kerbe.
«Es ist nicht Aufgabe eines deutschen Gerichts, in seiner Urteilsbegründung Medienschelte zu betreiben», kritisierte der Journalist den Urteilsspruch, den er für äußerst bedenklich halte. «Das beinhaltet, dass man sich durch die Medien hat beeinflussen lassen.» Gerade darin zeige sich eine gewisse Hilflosigkeit des Gerichts, pflichtete ihm die ehemalige Justizministerin Nordrhein-Westfalens, Roswitha Müller-Piepenkötter, bei.
«Frau Schwarzer hat vom Prozess keine Ahnung gehabt»
Zum großen Alleinunterhalter bei Markus Lanz schwang sich derweil Kachelmann-Verteidiger Johann Schwenn auf. Der eloquente Rechtsanwalt nahm dem Moderator geradezu das Heft aus der Hand, während er die Fernsehbühne nutzte, um zum großen Rundumschlag gegen seinen Vorgänger, die Medien und Alice Schwarzer auszuholen.
«Frau Schwarzer ging es, wie bei allen ihren Anliegen, immer um sich selber», befand Schwenn. Vom Prozess selbst habe sie keine Ahnung gehabt. «Sie glauben doch nicht, dass die Leser der Bild-Zeitung glauben, was Frau Schwarzer schreibt.» Diese habe sich vom Springer-Blatt lediglich instrumentalisieren lassen.
Die Retourkutsche von Schwarzer ließ nicht lange auf sich warten, wenn auch im anderen Programm: «Mit einem tüchtigen Anwalt wäre es anders gelaufen», kritisierte die Bild-Kolumnistin Schwenns Vorgehen. Dessen Strategie sei es ja gewesen, zu suggerieren, dass einfach alles nicht stimme.
Auch für den freigesprochenen Kachelmann hatte die Feministin, kaum überraschend, wenig warme Worte übrig und attestierte ihm eine «Neigung zu menschenverachtender Manipulation von Frauen». Dass Kachelmann zudem während des Prozesses geheiratet habe, sei mindestens «geschmacklos», ja «unappettilich» gewesen.
Bestes Zitat: «Die Presse soll nicht Bambis verleihen oder Goldene Kameras, sondern die Staatsmacht kontrollieren.» Kachelmann-Anwalt Johann Schwenn über die Rolle der Medien, speziell des Burda-Verlags, im Kachelmann-Prozess.
Markus Lanz hatte Kachelmann-Anwalt Johann Schwenn (Mitte) und Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen zu Gast.
Foto: ARD/Max Kohr
cvd/news.de
Dummschwätzer, wenn es so gewesen wäre, ok. Es gibt aber deutliche Indizien dafür, dass eine enttäuschte Geliebte ihrem Liebhaber eine Falle stellte und damit hat sie ihre eigene Aussage entwertet bzw. Zweifel an ihrer Glaubwürdigkeit aufkommen lassen, die natürlich ein Verteidiger nutzt und ein Gericht nicht einfach ignorieren kann.
jetzt antwortenKommentar meldenBei aller Empörung sollten ein paar Tatsachen klargestellt werden: 1.Ein Gericht spricht nicht die Wahrheit. Das Urteil ergeht auf Grund der Beweismittel, wenn es gut und fair ist. Dies ist meist für die Betroffenen enttäuschend. 2.Urteile schaffen konkret Betroffene. Die sind meist zu still. Nicht so die Fanatiker der Sensationslüsternheit. Hierzu gehört beispw. die Dame Schwarzer und ihr ständiges Kriegsbeil gegen Männer. Die Frage stellt sich, warum deren Mission noch mit Geld entlohnt wird? R sagt: Bornierte sind auch Menschen, aber keine guten.Sie sind auch keine Beweismittel i.S.d.StPO.
jetzt antwortenKommentar meldenWenn ich den Kommentar von Frau Jensen lese, so sieht man gleich, aus was für ein Lager sie kommt, das kann nur aus dem Lager der Viertellinge sein, denn weder Volllinge noch Halblinge nehmen die Bild - Zeitung noch eine A.Schwarzer für voll. A.Schwarzer kann nur für die Bild schreiben, weil diese ja nur Schlagzeilen bringt und keine objektive Berichterstattung. Und für mehr reicht es bei der Schwarzer nicht. Ich weiß nicht, ob Kachelmann nun die Tat begangen hat oder nicht, ich war nicht dabei und deshalb kann ich mir auch kein Urteil darüber erlauben. Wissen tun es wohl nur die beiden selbst
jetzt antwortenKommentar meldenwarum sind wir nicht einmal mehr faehig zu unterscheiden.Es ist doch etwas ganz anderes ob ich von einem unbekannten oder neu Bekannten vergewaltigt werde oder von einem eigentlich Verheirateten Ehemann..., die Schmerz-Seelen traumas sind himmelhoch verschieden, dieser k-mann war fuer das Opfer DER GELIEBTE UND PLOETZLICH TATS WEH...MEHR seelisch weil sie verarscht wurde, also das ist heute an der Tagesordnung, LEUTE WACHT AUF, DAS SPIEL DIE SPIELWIESE SEXBETT IST ZU ENDE ODER NICHT?
jetzt antwortenKommentar meldenAn alle Dummschwätzer in diesem Forum: Die Einzige mit generellem Durchblick ist Frau Schwarzer,ohne daß man sie deshalb gleich mögen muß. Und wenn ich Richter wäre,hätte für mich einzig und allein die Darstellung des vermeintlichen Opfers bei der Polizei samt Zeugenaussage der einvernehmenden Polizistin gezählt! Wenn nämlich ein Anzeigeerstatter mit schlotternden Knien,am ganzen Körper zitternd und mit tränenerstickter Stimme auf einem Polzeirevier auftaucht,dann ist das mit Sicherheit weder eine besondere schauspielerische Begabung noch ein Rachefeldzug wie der Frau ständig unterstellt wird.
jetzt antwortenKommentar meldenda sprichst du mir aus dem Herzen, für alle wirklich vergewaltigte Frauen wird es jetzt noch schwerer als es sowieso schon war. Die Glaubwürdigkeit wurde immer schon angezweifelt, und oft wurde den Frauen auch noch unterstellt sie hätten es provoziert oder herausgefordert. Ich möchte nicht wissen, wie viele Frauen bei diesen Prozessen noch einmal durch die Hölle gingen, um am Ende noch als Lügnerin abgestempelt zu werden. Und dieser Racheengel hat das ganze jetzt noch gefördert. Da wäre es wirklich nur gerecht, wenn sie jetzt mal in die Mangel genommen wird.
jetzt antwortenKommentar meldenIch verstehe nicht, weshalb sich nicht die Frauen gegen den Anschein erwehren, dass diese Frau Schwarzer in ihrem Namen oder für sie spricht. Die peinlichste Figur in diesem ganzen Prozeß war doch diese Frau Schwarzer. Beschädigt, egal ob Opfer oder Täter, sind diese zu gleichen Teilen, nämlich total, nicht zuletzt durch A. Schwarzer. Also bitte, wem hat sie denn nun gedient? Den Frauen? - Nein, keinesfalls. Den Männern? - Nein, das will sie ja auch nicht. Der Allgemeinheit? - Nein womit denn? Ich will es ihnen sagen: Einzig und allein und selbstsüchtig ihrem persönlichen Geldbeutel! Pfui!
jetzt antwortenKommentar meldenJemand sollte Frau Schwarzer mal sagen, dass sie nur noch peinlich ist, dieses immer wieder gleiche Gelaber ist unerträglich. Kampfmaus
jetzt antwortenKommentar meldenEs ist schon verblüffend, wie viele Menschen in diesem Forum so gut wissen, was in der "Bildzeitung" steht, wenn sie diese doch so verabscheuen!
jetzt antwortenKommentar meldenIch finde eher Leute gefährlich, die andere Menschen als Gefahr für die Menschheit einstufen, nur weil sie eine andere Meinung haben, als diese selbst!
jetzt antwortenKommentar meldenFinde es toll, das Sie in der Lage sind zu lesen...und dazu die Bild...Hut ab Fr. Jensen...Wie heißt der bekannte Spruch: Frau verarbeitete Kind zu Hackfleisch und Bild war dabei...das sagt ja wohl alles...Frau E. Schwarzer...wer so von Müll von sich gibt...gehört zumindest nicht in die Öffentlich...sie ist eine Gefahr für andere und auch für sich selbst...so wie sie es sind..Frau Jensen...
jetzt antwortenKommentar meldenWarum ist die Männerfeindin Alice Schwarzer einer Diskussion mit RA Schwenn aus dem Wege gegangen und hat in einer anderen Talk-Show ihre Sülze zum Besten gegeben ? Die zu erwartende Niederlage wollte sie sich ersparen. Auch der Chefredakteur der Bild Zeitung sollte wissen, dass jemand erst dann für schuldig befunden werden kann, wenn ihm Verstösse nachgewiesen wurden und nicht aus einer Phantasiewelt entstanden sind. Phantasie ist unendlich. Wissen jedoch begrenzt !
jetzt antwortenKommentar meldenGlaube nicht das die A.S. auf Männer steht. Vielleicht lässt sie sich von Frauen verwöhnen? .....weiss was Frauen wünschen!?
jetzt antwortenKommentar meldenKommentar von Hans Angel bringt es auf den Punkt. Alice Schwarzer nimmt jede Gelegenheit wahr, um sich als Männerfeindin darzustellen. Sie lässt keine Gelegenheit aus, immer wieder ins Fettnäppchen zu treten. In der Bildzeitung hat sie, natürlich gegen ordentliches Honorar, für eine Vorverurteilung von Herrn Kachelmann versucht, sich stark zu machen. Was hat die Schwarzer eigentlich mit diesem Prozess zu tun ? Wer lädt sie denn zu diesen Talk-Shows ein ? Als Zeugin vor Gericht hatte sie nicht den Mut, ihr sonst so offenes Maul gegen Männer zu öffnen.
jetzt antwortenKommentar meldenPowerfee, Du hast mir aus dem Herzen geprochen. Bewunderenswert die Tatsache, dass Du eine Frau bist. Mich wundert nur, dass man in unserer sogenannten Demokratie solch lügnerische Anklagen zum Schaden Beteiligter überhaupt zulässt. Hoffentlich wird auch diese Person, die sich bisher in der Anonymität versteckte, bekannt gemacht.
jetzt antwortenKommentar meldenHabe z.T. beide Talkshows gesehen. Fand den Anwalt Schwenn spitze. Frau Emma ist nur Männerfeindliche Schlampe. Eine Diskussion mit Schwenn und der A.S. wäre ein nettes Show down geworden.
jetzt antwortenKommentar meldenAlice Schwarzer als Gerichtsreporterin ist im vorliegenden Falle die absolut ungeeignetste Person. Schon die Tatsache, dass man bei ihr 2 mal hingucken muss,um sie als Frau zu identifizieren, sagt alles. Ein Ausbund an Hässlichkeit, die schon aus Gründen ihrer Chancenlosigkeit bei den Männern, vorneweg signalisier, auf welcher Seite sie steht. Von ihrer Warte eine objektive Stellungnahme zu erwarten, ist pure Illusion. Übrigens - WEN interessiert schon die Meinung der Schwarzer ? Warum wird die überhaupt gehört ? Zum Urteil selbst: Zweiter Klasse ? Warum nur ? Das Opfer ist eindeutig der Mann.
jetzt antwortenKommentar meldenIm Übrigen würde ich es sehr begrüßen, wenn sich die Medien jetzt mal auf die Rachelügnerin stürzen würden. Bislang ist dieses Weib doch immer noch recht anonym geblieben (Sabine W. - Name von der Redaktion geändert). Sie sollte mal am eigenen Leib erfahren wie das ist, an den Pranger gestellt zu werden. Und bei ihr wäre es ja nicht unschuldig, wie bei ihrem Opfer, sondern durchaus verdient. Uns Frauen schaden solche Rachezicken und die Versorgungshuren - und diese Spezielle Möchte-Gern-Abzockerin hat besonders wirklich vergewaltigten Frauen geschadet.
jetzt antwortenKommentar meldenGenial-- nur leider wird es ein Wunschtraum bleiben. Wenns nämlich wirklich eng wird (und ich denke RA Schwenn hätte sie im Gerichtssaal auseinander genommen) dann kennt sie plötzlich das Zeugnisverweigerungsrecht. Schon diese Verweigerung zeigt doch, dass sie selbst nicht an die Vergewaltigung ihres armen Opfers glaubt, sonst hätte sie doch vom Leder gezogen, was das Zeug hält. Denke auch - sie ist einer Talkshow mit RA Schwenn ausgewichen - aus gutem Grund -- "aus Mangel an Argumenten"
jetzt antwortenKommentar meldenFrau Jensen?? Sie lesen Bild? Das kann sogar Frau merken. Ich denke zu Ihrem Kommentar und der Meinung über Frau Schwarzer ist nichts, aber absolut nichts mehr hinzu zufügen.
jetzt antwortenKommentar meldenHallo Fr.Jensen, ich habe mal nach Halbling gegoogelt und folgendes über diese Rasse erfahren: Halblinge sind etwa einen Meter große, menschenähnliche Wesen. Ihre Füße und Zehen sind meist stark, weshalb sie gerne barfuß laufen. Halblinge -männlich wie weiblich - haben sehr üppiges, meist hellbraunes oder blondes, lockiges Haar. Allerdings haben Halblingsmänner keinen Bartwuchs - Halblingsfrauen auch nicht! Wussten Sie, dass es auch weibliche Halblinge gibt? Ich vermeide bewusst den Bezug zu EMMA S.
jetzt antwortenKommentar meldenDie schöne Nachricht in den Medien wäre folgende: Frau Alice Schwarzer ist Ihr eigenes Gesülze im Hals stecken geblieben. Ärztliche Hilfe kam leider zu Spät.
jetzt antwortenKommentar meldenZunächst zu Heinzi1: Es gibt doch in unserem Land fast keine Männer mehr, nur noch Halblinge. Keiner kann Frau Schwarzer etwas vormachen, sie arbeitet mit allen sieben Sinnen. Der Rest, der hier schreibt, ist doch sinnentleert, denn Frau Schwarzer schreibt immerhin für die Bild-Zeitung und die schauen schon genau hin, wen sie sich ins Boot holen, alle Achtung. Das Frau Schwarzer nicht der Typ Frau ist, den die Halblinge bevorzugen, ist doch klar, Frau Schwarzer ist eine sehr geistreiche Frau und diesen Menschen geht es mehr um die inneren Werte und nicht um die Aeusserlichkeiten.
jetzt antwortenKommentar meldenIn diesem Prozess gibt es nur Verlierer! Eine Katastrophe für wirklich vergewaltigte Frauen, ein richtiges Desaster, weil sich danach nur noch wenige Frauen trauen, einen Mann deswegen anzuzeigen und nun dieser Gewalt, Tor und Tür geöffnet wurde ! Eine Katastrophe, für wirklich unschuldige Männer, die von rachsüchtigen Frauen einfach mal so aus Wut angezeigt werden.Deren Leben ist ebenfalls dauerhaft beschädigt! Für Richter und Anwälte ebenfalls nicht sehr erquicklich, außer sie bekommen viel Geld für das Ganze.
jetzt antwortenKommentar meldenHallo, lasst doch die alte EMMA, die ist so im Stress, dass sie sich nicht mal umziehen kann. Seit Tagen springt die von einer Babbelshow zur anderen im selben Outfit. Hat keinen Mann abbekommen, kennt die Männer aber ganz genau. Selbst im Vollrausch würde jeder Mann noch die Kurve kriegen um der ja nur nicht von nahem zu begegnen.
jetzt antwortenKommentar meldenFrau Schwarzer konnte ja nur mit größter Mühe ihren Hass gegen alles Männliche unterdrücken. Möge sie in ihrem Blättchen oder der BLÖD weiter vor sich hinfaseln. Sie kommt wirklich in die Jahre, wird dadurch aber nicht weniger bösartig, nur eben noch weniger glaubwürdig.
jetzt antwortenKommentar meldenEMMA kränkelt, kommt in die Jahre. Ein Feind muß her. Aber medienwirksam, bis ins hohe BILD. Jetzt eine Ohr- feige für Alice S. Pfui ! Gewalt gegen Frauen...( Ein viel zu ernstes, widerliches Thema, als dass sich damit Profit verdienen lassen sollte !!!) EMMA go home !
jetzt antwortenKommentar melden"Unappetitlich, geschmacklos" und mediengeil sind alle, die sich hier hervortun, in Erinnerung kreischen wollen, besonders Ober-frau Schwarzer ausgenommen. Eine Diktatur der Feministinnen wäre doch die Lösung! Im Fem.TV irgendein Mann: "Das Schwein der Woche". (Original-ton Emma Schwarzer: "Dass es noch Frauen gibt, die Männern glauben... geradezu niedlich !") DAS IST SCHLIMMSTE HETZE ! DIESE PROPAGANDA HATTEN WIR FRÜHER SCHON EINMAL ! Aber Frauen dürfen das ? Wir wohl nicht ernst genommen.
jetzt antwortenKommentar meldenWer ist Alice Schwarzer, ach ja, die frustrierte alte Dame, die keinen abbekommen hat...aber unschuldige Menschen verdächtigt...Pfui Frau Schwarzer, und dabei dachte ich einmal, sie wäre eine sehr kluge Frau...naja, so kann man sich eben irren...So langsam reicht dieser Medienrummel um H. Kachelmann und somit bin ich froh, diesen Schlagabtausch nicht gesehen zu haben...
jetzt antwortenKommentar melden