Befangene Richter? 06.09.2010 Kachelmann-Prozess vertagt
Von news.de-Redakteurin Julia Zahnweh
Der Prozess des Jahres hat begonnen, wurde aber bereits nach fünf Minuten unterbrochen: Kachelmanns Anwälte stellten einen Befangenheitsantrag gegen zwei Richter, der nun geprüft werden muss. Zweite Überraschung: Das mutmaßliche Opfer erschien vor Gericht.
Nach nur fünf Minuten ist der erste Prozesstag gegen Jörg Kachelmann unterbrochen worden. Die Verteidigung hat einen Befangenheitsantrag gegen den Vorsitzenden Richter Michael Seidling gestellt. Daraufhin wurde der Prozess vertagt, ohne dass die Anklage verlesen oder Kachelmanns Personalien festgestellt worden wären.
Der Vorwurf der Verteidigung: Richter Seidling soll im Nachbarort des angeblichen Opfers wohnen. Es sei möglich, dass sich die beiden Familien aus dem Sportverein kennen. Laut Bild umfasst der Antrag 250 Seiten und soll sich auch gegen Richterin Daniela Bültmann richten. Der Antrag soll bereits am Sonntag per Fax an das Gericht übermittelt worden sein.
Zur Begründung der Prozessunterbrechung sagte Verteidiger Reinhard Birkenstock: «Herr Kachelmann hat den Befangenheitsantrag gestellt, weil die Sorge besteht, dass die beiden abgestellten Richter-Persönlichkeiten ihm nicht mit der nötigen Unvoreingenommenheit gegenüberstehen.» Man habe dies «bewusst nicht öffentlich gemacht. Der Grund: Wir wollten die Richter-Persönlichkeiten nicht öffentlich angreifen.»
Mutmaßliches Opfer zeigte ihr Gesicht
Bereits vor Beginn der Verhandlung gab es eine Überraschung: Das angebliche Vergewaltigungsopfer, die als Nebenklägerin im Prozess auftritt, erschien im Landgericht Mannheim. Das berichten Bild und N24. Bisher hatte sich Kachelmanns Ex-Freundin völlig aus der Öffentlichkeit zurückgezogen. Im Gegensatz zum Angeklagten hatte sie im Vorfeld keine Interviews und keine öffentlichte Erklärung abgegeben. Ihre Aussage ist für den 13. Oktober vorgesehen.
Der Prozess hatte mit leichter Verspätung unter großem Medieninteresse begonnen. Unter den Prozessbeobachtern war auch Alice Schwarzer, die für die Bild-Zeitung berichtet. «Wir alle können nicht wissen, was in der Nacht passiert ist. Ich bin an der Wahrheit interessiert», sagte die Emma-Chefin der Bild.
Indira und Oliver Pocher vor Ort
Bereits gegen sechs Uhr früh warteten die ersten Zuschauer vor dem Gericht, um einen der 85 Plätze zu ergattern, die für die Öffentlichkeit vorgesehen sind. Unter ihnen auch Ex-Bro'sis-Sängerin Indira, die mit der Behauptung, «heiße Flirt-SMS» von Kachelmann erhalten zu haben, für Schlagzeilen gesorgt hatte. «Ich bin enttäuscht, dass es jetzt so schnell vorbei war. Und ich bin schockiert wie unattraktiv er aussah. Sehr mitgenommen», sagte sie der Bild nach der Vertagung.
Und nicht nur Indira nutzte den Medienrummel um den Kachelmann-Prozess, um auf ihre eigene Person aufmerksam zu machen. Wie Bild berichtet, fuhr gegen 8.50 Uhr TV-Moderator Oliver Pocher in einem schwarzen Van vor die Tiefgarage des Gerichts und rief aus dem Fenster: «Ich bin unschuldig.»
Urteil erst Ende Oktober
Bei einer Verurteilung drohen Kachelmann bis zu 15 Jahre Haft. Neben dem mutmaßlichen Opfer sollen vor Gericht 25 Zeugen vernommen werden, darunter laut der Anklagebehörde auch «diverse weibliche Zeugen aus dem Umfeld des Angeklagten». Außerdem sind fünf Sachverständige geladen. Ein Urteil könnte am 27. Oktober verkündet werden. Am 29. Juli hob das Oberlandesgericht Karlsruhe den Haftbefehl gegen Kachelmann auf. Nach 132 Tagen kam er aus der Untersuchungshaft frei.
Kachelmann hat zum Prozessbeginn sein Verteidigerteam erweitert: Neben dem Kölner Rechtsanwalt Reinhard Birkenstock wird er nun auch von der Heidelberger Strafverteidigerin Andrea Combé vertreten.
Der Prozess gegen Kachelmann soll am 13. September fortgesetzt werden.
car/ivb/news.de/dpa
Es sollte wohl ein schneller Gesinnungsprozeß im Sinne der Feministinnen werden. Es ist wie bei der Vaterschaftsanerkennung, das die männliche Partei keine Ansprüche hat, weil die Mutter überrepräsentiert wird. Es ist auch offensichtlich, das die Medien in Position gebracht wurden, um eine außergerichtliche Vorentscheidung zum Vorteil der Richter zu erzielen.
jetzt antwortenKommentar meldenJustiz hin Justiz herPablissetieGeldNeidRache spielt hier die erste Geige.Vielleicht wollte SIE aber Herr Kachelmann wollte nicht mehr!Und ein sauberer Prozess ist das schon lange nicht mehr.
jetzt antwortenKommentar meldenEs ist doch nicht zu fassen, der Richter kommt aus einem Nachbarort des angeblichen Opfers und gibt den Vorsitz nicht aus freien Stücken ab sondern es musst erst noch geprüft werden. Solche Personen sollten nie wieder im Gerichtssaal arbeiten dürfen!! Wenn die Richter bleiben wird der schlechte Beigeschmack in diesem Verfahren immer schlimmer und größer. Wenn wirklich nichts an der Story ist außer nur Profilierung- und Profitgier des angeblichen Opfers, hätte ich schon längst unter dem gleichen Medienrummel eine Anzeige wegen vortäuschen einer Straftat gestellt an Herrn K. Stelle.
jetzt antwortenKommentar meldenUrteile, deren Rechtsgrundlage im Bereich unterhalb der Gürtellinie zu suchen ist, können von Natur aus kaum objektiv sein. Vor allem dann nicht, wenn noch selbst ernannte, wichtig tuende Promi-Ärsche vor Ort erscheinen, um die Angelegenheit für den Spanner-Teil der Gesellschaft zu kommentieren, und wir uns auch über die Anwesenheit der permanent voreingenommenen Frau S freuen dürfen. Aber warten wir mal ab - vielleicht liegen die Hauptbeteiligten irgend wann wieder miteinander im Bett, und können nach einem gepflegten F... sagen: "Bei der Show haben wir doch richtig gut Kohle gemacht!!!"
jetzt antwortenKommentar meldenmann so viel tam tam um kachelmann wer weiß vielleicht stand die alte auf rollenspiele oder so bekomme fast das gefühl das es langsam zur PR gäg wird.wen einer eins verklagt wird ist das Fernsehen auch nicht dabei.wem intressierts ob der in bau geht oder frei gesprochen wird.kein Mensch!! wen er das gemacht hat hat er pech und wen nicht hat er schwein gehabt mann sollte die weiber aussuchen die mann pimpert.
jetzt antwortenKommentar meldenIch versteh das nicht, Da sollen jede Menge "Zeugen" aufgefahren werden, die in der fraglichen Nacht nicht dabei gewesen sind. Die dienen doch nur dazu das Gericht zu beeinflussen. Es ist doch völlig unerheblich wieviele Beziehungen Herr K. noch gehabt hat. Entscheidend ist nur ob er die Nebenklägerin damals zum Sex gezwungen hat oder nicht, und das können diese ganzen Zeugen nicht wissen und auch nichts zur Wahrheit beitragen. Da ist viel Stimmungsmache darin und ich hoffe nur dass die Richter tatsächlich so unabhängig sind sich nicht in die Irre führen zu lassen. marty
jetzt antwortenKommentar meldendanke danke... volltreffer....wega.... Ein Volk ohne Verfassung Art. 146 Grundgesetz... wenn das jeder weiterkopieren würde... könnten wir eine schöne (( SCHWEIZ )) bekommen... da wird nur das gemacht, was das VOLK will.... die FRatze der BRD, alle MACHT geht vom Volke aus..... ich sehe nur dumme Bauern + blöde Deutsche............ die sich jede LÜGE gefallen lassen... astrowolf hannover wir reden KLARTEXT +++
jetzt antwortenKommentar meldensollte er schuldig sein, so ist auf Grund der Medienberichtserstattung schon eine Vorverurteilung gegeben. Ichn Denke, hier ist nur ein Freispruch zweiter Klasse möglich.
jetzt antwortenKommentar meldenIm Prozessverlauf werden sich sicherlich noch viele aus Funk, Fernsehen und Politik bekannte Persönlichkeiten äußern u. diese Plattform zur Eigenwerbung und -vermarktung nutzen. Hoffentlich nimmt dann die Öffentlichkeit davon Kenntnis, dass Deutschland - wie auch bei der Migrationspolitik - sich insoweit seiner Rechtsstaatlichkeit ad absurdum stellt; denn wie soll diesem Angeklagten ein fairer Prozess gemacht werden? Oliver Pocher ist es nicht mehr wert, dass man über seine "Scherze" berichtet. Auch hier wird die Ernsthaftigkeit der Angelegenheit in den Dreck gezogen!
jetzt antwortenKommentar meldenIn der NGO Bundesrepublik Deutschland gilt man so lange als schuldig, bis man seine Unschuld selbst bewiesen hat. Wir haben in "Deutschland" eine freiwillige Gerichtsbarkeit mit politisch weisungsgebundenen Richtern und Staatsanwälten. Keine unabhängigen Staatsgerichte. Man sollte sich mal fragen, wem ist Kachelmann im Weg!
jetzt antwortenKommentar meldenIch tippe, dass eine Richterin kommt die gerade eine entteuchte Beziehung hinter sich hat.
jetzt antwortenKommentar meldenAlso dem Herrn Pocher müßte man mal ausführlich sein freches Muntwerk malstopfen,was bildet der sich ein wer er ist. Was will man dem Herrn Kachelmann den noch alles antun? Ich finde es langsam Menschenunwürdig, was sich unsere Justiz alles so erlaubt. Und diesen ganzen Frauen die aus den Verstecken kommen,haben die alle keine Kohle mehr und versuchen jetzt Herrn Kachelmann abzuzocken? Nicht wahr Indira klappts mit dem singen nicht prbiere ich es auf eine andere Art und Weise.
jetzt antwortenKommentar meldenWarum setzt man nicht gleich einen Richter ein, bei dem man schon im Vorfeld sicher sein kann, dass ein Befangenheitsantrag nicht gestellt werden muss ? Der Richter, welcher den Prozess führen muss, weiss doch, wie gut er Herrn Kachelmann kennt. Da hätte der Richter doch schon einen Einwand vorbringen können. Ob Herr Kachelmann nun schuldig ist oder nicht, wird sich vielleicht herausstellen. Solange er nicht verurteilt ist, gilt die Unschuldsannahme. Leider wurde er von den Medien schon im Vorfeld verurteilt.
jetzt antwortenKommentar meldenWußte man nicht schon vor Wochen, dass sich der Richter und der Vater der Klägerin aus ihrem Sportverein kannten. Manchmal kann ich die Deutsche Justiz nicht mehr verstehen. Auch im Fall Brunner ist das Urteil viel zu freundlich ausgefallen. Und ein Thilo Sarazin wird, wenn er sagt, das mit Gewaltverbrechern viel zu soft umgegangen wird, von allen Politikern angegriffen und verliert wahrscheinlich auch noch seinen Job. In was für einem Staat leben wir eigentlich?
jetzt antwortenKommentar meldenWer kan sich eine Beeinflussung des Richters durch die Presseberichte nicht vorstellen? Früher sagte man Kesseltreiben dazu! Egal ob Schuldig oder Unschuldig, dem Menschen steht ein fairer Prozess zu, darum auf unbestimmte Zeit, bis "Gras über die Sache gewachsen ist" aussetzen.Ich habe noch nie geglaubt das Richter unparteiisch sind, dazu habe ich das viel zu viel anders erlebt!
jetzt antwortenKommentar meldenArmer Kachelmensch ... da wird über angebliche SMS und sein outfit gerichtet, Jede ehemalige enttäuschte Tussi wird ihn anschwärzen, dabei geht es aber gar nicht darum, wie er andere Frauen behandelt hat,es geht auch nicht darum ob er jetzt mager oder fett ist und SMS ist juristisch so wertlos wie telefonieren. Was Kachelmann auch getan hat, nach dem Rummel kann man ihn gar nicht mehr unvoreingenommen "richten". Unsere Justiz ist eine Schande für uns alle. Sowohl in Deutschland wie auch in der Schweiz. Besonderst die Idioten, die e-mail, SMS und telefonate für Beweiskräftig halten tun mir leid
jetzt antwortenKommentar meldenDas Herr Kachelmann ein brutaler Vergewaltiger ist, glaube ich nicht. Der Typ ist er nicht. Kann man in einer langen Beziehung überhaupt von Vergewaltigung sprechen? Das ist so eine Gradwanderung. Das unschuldige Opfer, wie sich diese Frau darstellt, ist sie mit Sicherheit auch nicht. Und, wer von uns allen ist den absolut Unschuldig, allgemein betrachtet. Ich vermute hier eine Rache, weil man sich hintergangen und weggeworfen vorkommt. Wenn dann auch noch der Papa sich mit dem Richter gut steht, dann klingeln immer mehr die Alarmglocken. Es ist ein grundloser und grundschmutziger Prozess.
jetzt antwortenKommentar meldenWisst ihr was mich wütend macht?Das ist dass das ZDF jetzt auf einmal sagt es wäre eine Medienhetze gegen den Kachelmann und sowas tut man nicht man muss die Privatspähre respektieren.Und was haben sie mit Verona Pooth und Eva Herman veranstaltet?Ausserdem wenn man dwem Kachelmann etwas genauer in die Augen schaut erkennt man auch dass er nicht ganz so unschuldig ist wie er tut.Für mich ist das mit dem Richter schon irgendwie komisch.Wenn da mal nicht der Schuss nach hinten losgeht.
jetzt antwortenKommentar meldenJa, es ist schlimm. Dieses Deutschland verwahrlost immer mehr. Rechtsbeugung ist an der Tagesordnung. Es ist auch bezeichnend für die heutige Zeit, das z.B. Typen wie Pocher so einen Prozess zu einer Art Jahrmarktsveranstaltung verkommen lassen. Für Spässe ist hier, bei dieser 'Hexenjagd' auf Herrn Kachelmann wahrlich kein Platz. Wobei ja die Oberhexe der Nation auf ihrem Besen auch eingeflogen kam, um natürlich ganz neutral für ein 'Wurstblatt' zu berichten. Die deutsche Justiz ist schon lange zu einer üble Unrechtsjustiz verkommen. Für die Bürger in diesem Land gäbe es vieles aufzuräumen.
jetzt antwortenKommentar meldenMich wundert in unserem Land so langsam gar nichts mehr...befangene Richter, was für eine verkommene Gesellschaft...und Frau Schwarzer kommentiert für Bild...was für ein prometenhafter Aufstieg. Aber diese Frau hat ja ohnehin kein Gewissen... Eigentlich gilt Richter zu sein als hohe berufliche Ehre...igitt, was für eine verlogene Gesellschaft...da kann man nur hoffen, daß Herrn Kachelmann auch wirklich Recht widerfährt..ich wünsche es ihm sehr...denn es ist ja nur ein Indizienprozeß...indem eine verlassene Geliebte sich rächen will...
jetzt antwortenKommentar meldenDiskutieren Sie mit und kommentieren Sie den Artikel Befangene Richter? : Kachelmann-Prozess vertagt. Interessant!! Ich habe eine Strafrichter beim Amtsgericht Weilheim als Befangen abgelehnt. Der selbe Richter hat diesen befangenheitsantrag bearbeitet und meinen Anrtag abgeleht. Die Verurteilung wurde angeblich Rechtskräftig. Ein weiterer Antrag beim LG wurde nicht bearbeitet?t
jetzt antwortenKommentar meldenDAS IST JA DER HAMMER, WAS BEI UNS ALLES ABLÄUFT DA MUSS MAN ECHT EIN BUCH SCHREIBEN. KORRUPTOS, die Masken fallen!
jetzt antwortenKommentar melden