Wer Junge sucht, hat Ärger am Hals
Wollen Sie wissen, wie es bei dem Thema weitergeht?Wir informieren Sie gerne kostenlos.
Mo., 13.02.12
Stellenanzeigen Wer Junge sucht, hat Ärger am Hals
Artikel vom 27.08.2010
Die Suche nach neuen Mitarbeitern ist für Unternehmen keine leichte Aufgabe. Nicht nur, weil die Qualifikation stimmen muss. Wer gezielt nach jungen Arbeitskräften sucht, macht sich sogar strafbar, hat das Bundesarbeitsgericht entschieden.
Unternehmen, die in einer Stellenanzeige ausdrücklich nach jungen Bewerbern suchen, verstoßen gegen das Verbot der Altersdiskriminierung. Arbeitsangebote müssten grundsätzlich «altersneutral» ausgeschrieben werden, sofern es keine besonderen Rechtsgrund für die Forderung eines bestimmten Bewerberalters gebe, entschied das Bundesarbeitsgericht in Erfurt (Az. 8 AZR 530/09).
Der zum Zeitpunkt der Bewerbung über 45-jährige Kläger hatte sich auf eine Stellenanzeige beworben, in der ein «junger, engagierter Volljurist» beziehungsweise eine Volljuristin für eine zunächst auf ein Jahr befristete Beschäftigung gesucht wurde. Der Kläger erhielt eine Absage, ohne zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen worden zu sein. Eingestellt wurde eine 33-jährige Juristin. Der Kläger wertete dies als unzulässige Benachteiligung aufgrund seines Alters und verlangte eine Entschädigung in Höhe von 25 000 Euro sowie Schadensersatz in Höhe des entgangenen Jahresgehalts.
Arbeitsgericht und Berufungsgericht hatten das beklagte Unternehmen zur Zahlung von Schadenersatz in Höhe eines Monatsgehalts verurteilt und die Klage im Übrigen abgewiesen. Das Bundesarbeitsgericht ist diesen Entscheidungen gefolgt. Die unzulässige Stellenausschreibung sei ein Indiz dafür, dass der Kläger wegen seines Alters nicht eingestellt worden sei.
Da das Unternehmen nach Ansicht der Richter nicht darlegen konnte, dass kein Verstoß gegen das Benachteiligungsverbot vorgelegen habe, stehe dem Kläger ein Entschädigungsanspruch zu. Der Kläger seinerseits habe aber auch nicht beweisen können, dass er bei diskriminierungsfreier Auswahl eingestellt worden wäre. Daher stehe ihm der geltend gemachte Schadensersatzanspruch in Höhe eines Jahresgehalts nicht zu.
ham/news.de/ddp
Zum Thema
Thema verfolgen » 
Artikel kommentieren
Ohne Namen und Foto
Anonym bewirbt sich's besser
Anonymisierte Bewerbungen sollen vor Diskriminierung schützen. Funktioniert das mehr ...
Recht für Azubis
Keine Angst vor Fehlern
Der Verdienst bei Lehrlingen ist knapp. Machen sie Fehler, darf der Chef das Geld nicht mehr ...
Arbeitsrecht
Maulschelle für den Chef
Seinen Boss einen «Ausbeuter» nennen? Das ist Meinungsfreiheit, sagen mehr ...
Stellenanzeigen: Wer Junge sucht, hat Ärger am Hals » Gesellschaft » Nachrichten
Abgewiesen,
Absage,
Alters,
Altersdiskriminierung,
Ansicht,
Arbeitsangebote,
Auswahl,
Axel Richter,
AZR,
Befristete,
Benachteiligung,
Berufungsgericht,
Beschäftigung,
Bestimmten,
Bewerbern,
Bewerbung,
Beworben,
Bundesarbeitsgericht,
Eingeladen,
Entschädigung,
Entscheidungen,
Erfurt,
Euro Ansicht,
Forderung,
Gefolgt,
Geltend,
Gerhard Richter,
Ham,
Höhe,
Indiz,
Jahr,
Jahresgehalts,
Juristin,
Kai Richter,
Klage,
Kläger,
Monatsgehalts,
Olympia Qualifikation,
Olympia Verbot,
Richter Achmed,
Richter Armando,
Richter AZ,
Richter Beschwerden,
Richter Elgan,
Richter Hanns-Peter,
Richter Herbert,
Richter Joe,
Richter Marcel,
Richter Menschenrechtsgruppen,
Richter Mubarak,
Richter Rifaat,
Richter Rodion,
Richter Volker,
Richter Woll,
Sabrina Richter,
Schadenersatz,
Schadensersatz,
Schadensersatzanspruch,
Stellenanzeige,
Stellenausschreibung,
Stephan Erfurt,
Strafbar,
Übrigen,
Unternehmen,
Verbot,
Verstoß,
Verurteilt,
Vorstellungsgespräch,
Wedel Qualifikation,
Zahlung,
Zeitpunkt,
Leserkommentare (0)
